Une réaction suite à la lecture de l'article ci-dessous dans Le Monde.fr
Retraites : le gouvernement souhaite maintenir un avantage aux femmes
Le monde
http://www.lemonde.fr/politique/article/2009/08/28/retraites-le-gouvernement-souhaite-maintenir-un-avantage-aux-femmes_1232848_823448.html
Extrait:
Ces écarts reflètent les inégalités qui perdurent sur le marché du travail. Les salaires des femmes restent inférieurs de 27 % à ceux des hommes - 16 % si l'on se réfère au salaire horaire - et leurs carrières sont discontinues : parce qu'elles consacrent 2,4 fois plus de temps que les hommes au travail domestique et 3,3 fois plus à l'éducation des enfants, beaucoup s'éloignent de leur activité professionnelle après une naissance, ce qui les pénalise lors de la retraite.
Le débat qui commence à poindre sur les avantages des retraites des femmes et plus largement sur la discrimination homme femme est finalement beaucoup plus large et ne saurait être pris par le bout de la lorgnette.
Plus que de l'égalité homme femme au niveau des salaires, c'est de la façon d'élever les enfants et du rôle des parents dont on parle finalement.
D'un côté des mères à qui on laisse le droit de prendre du temps pour cette tache et que l'on récompense par une compensation.
De l'autre côté des pères qui n'ont malheureusement pas le choix et qui n'ont pas de compensation s'ils travaillent moins pour s'occuper des enfants.
Alors, on peut parler de sexisme de genre. Ici je le vois fonctionner dans les deux sens avec un fond d'idéal qui reste celui des politiques familiales de Pétain: « L'homme au travail et la femme élève les enfants. »
CLAIRE
28.08.09 | 15h59 « Le monde »
Au nom de l'égalité des sexes ?? Depuis quand les pères portent les enfants 9 mois, les allaitent et se font "placardiser" à l'issue de la fin de leur congé de maternité ? Après la naissance, il ne faut pas rêver, ce sont aussi les femmes qui organisent leur emploi du temps ou sacrifient des responsabilités pour s'occuper des enfants. Ridicule...
Parlons d'égalité des sexes :
Au niveau du travail, j'ai longtemps entendu mettre en avant la différence de 27% dont parle le Monde dans son article. C'est en fait 27% de différence sur le montant de la fiche de salaire à poste et à responsabilité égale, mais en faisant plus ou moins d'heures selon à quel genre on appartient.
Donc il serait déjà honnête de prendre des chiffres comparables dans les communications si l'on ne veut pas que le débat soit faussé. Quand on compte en taux horaire cette différence à presque diviser de moitié et n'est plus que de 16%, ce qui est moins important même si à ce niveau elle devrait être parfaitement égalitaire et donc de 0%.
La différence se fait donc parce que les hommes sont obligés de faire plus d'heures au travail pour assurer le plus souvent le gros de la charge financière familiale (même si les femmes participent de plus en plus au budget) et qu'ils n'ont bien souvent pas la chance de pouvoir être à la sortie de l'école pour aller chercher les enfants parce qu'il faut payer le crédit de la maison. Ceci est la version masculine.
Et que les femmes doivent bien s'arrêter de travailler plus tôt, pour avoir la « charge » de s'occuper des enfants et des tâches ménagères. Version féminine.
Moi qui suis un père qui élève seul ses enfants, je sais que la deuxième situation n'est pas le calvaire prétendu et j'accepte volontiers actuellement d'avoir un salaire moins important parce que je fais moins d'heures. J'ai déjà la chance d'être un papa séparé ayant la garde de ses ainés et la chance d'élever ses enfants et de faire les corvées ménagères.
Au niveau du droit à élever et à s'occuper des enfants notre société n'est clairement pas égalitaire. Il suffit de constater comment tout ce qui touche à l'enfance est féminisé pour se dire que cette part de notre monde n’est pas autre chose qu'un matriarcat. Il suffit de voir comment la justice accorde 80% de garde intégrale aux mères et interdit à 70% des pères d'avoir un contact avec leurs enfants plus d'un WE par mois ce qui est encore un droit de visite normal dans le langage judiciaire, un WE sur deux étant un droit de visite « étendu ». Les mots à eux seuls sont aberrants.
Plutôt que de parler de compensations à tout va, peu être serait il bon d'arrêter les discours faciles de victime et de réfléchir comment on peut laisser plus de place aux pères dans l'éducation des enfants et plus de place aux mères pour poursuivre une carrière, les deux étant victimes du système actuel. À moins évidemment que seul le critère financier soit la base de réflexion dans ce domaine, ce qui fait alors des femmes les seules victimes du système pour 16% de différence.
S'il est un moment de la vie où une femme n'est pas un homme, c'est quand elle donne la vie.
Peu être que plutôt que de faire un amalgame : donner la vie et élever les enfants, serait-il bon de séparer ces deux moments de la vie. Premièrement parce que ce n'est pas parce qu'on donne la vie que l'on élève un enfant, les deux choses ne sont malheureusement pas liées. C'est pourquoi la réponse au problème de compensation ne peut se faire de façon simpliste dans un amalgame dont le fond est avant tout sexiste. En cela, la sanction de la cour de cassation sur la base du droit européen va peut-être nous obliger à une réflexion plus mature sur notre société.
Sur cette partie-là, c'est simple, puisqu'il n'y a pas de parité. Notre société peu donc simplement inventer une dotation à la création de vie prenant en compte le temps qu'offre une femme à l'ensemble de la société en faisant cela. Les naissances sont un des fondements de notre système économique.
Pour la deuxième partie qui est la plus lourde en terme de temps donc logiquement de compensations, les choses ne sont pas aussi simples, car les personnes qui font les enfants ne sont pas forcement celles qui les élèvent. Que faire dans les cas d'adoption? Que faire dans le cas des veufs? Dans les cas des pères au foyer qui ont sacrifié eux aussi une partie ou toute leur carrière? Que faire dans les cas de père s'impliquant plus ou autant que leurs compagnes? Que faire faire si l'on veut que la société dans son ensemble évolue vers des pratiques moins de genre et moins sexistes?
Dans la situation actuelle, je n'ai pas le droit à la moindre compensation bien que je suis un père qui élève mes enfants seul depuis des années et que j'ai du pour cela du faire aussi d'importants sacrifices sur mon travail et abandonnant un poste à responsabilité commerciale que j'aimais, mais qui était incompatible avec une vie familiale quotidienne. Le bonheur de vivre avec mes fils compense largement ses petits désagréments.
Est-ce normal que ce soit mon ex à qui les enfants ont été retirés pour maltraitance lourde qui ait des compensations pour sa retraite parce qu'elle est « Mère » et que moi je n'en ai aucune? C'est pourtant ce qui va se passer.
Comment faire dans le cadre des gardes alternées quand les parents s'occupent chacun de façon paritaire des enfants et que chacun connait dont les mêmes désavantages vis à vis de sa carrière respective?
Le débat tel qu'il posé actuellement par le gouvernement ne peut qu’être réducteur et ce n'est pas en cherchant des réponses simplistes visant avant tout à réduire les droits à la retraite que nous irons de l'avant.
Derrière cette question des compensations des retraites, la question qui se pose à nous est celle-ci : comment notre société va évoluer vers plus d'égalité dans la façon de vivre ensemble et d'élever nos enfants?
La réponse actuelle avec son arrière-goût de « Les hommes au travail, les femmes à la maison » n'est un progrès social pour personne. Cela permettra surtout aux politiques de ne pas s'attaquer aux injustes 16% qui existent sur les taux horaires entre homme et femme.
Et cela évitera d'avoir un vrai débat sur le fond à propos de l'évolution de notre société dans ce domaine central qu'est la famille et la façon dont on élève les enfants.
lundi 31 août 2009
vendredi 21 août 2009
Une machine qui tue
Une analyse que je partage: "Une machine qui tue" par le docteur pascal Dazin.
Extrait:
"C'est-à-dire que depuis 39 ans, en violant d'abord une convention déjà ratifiée (celle des Droits de l'Homme) puis une autre convention qui fut ratifiée en 1993 (celle des Droits de l'Enfant), l'état français laisse l'appareil judiciaire normaliser les séparations parentales pour le plus grand bien des cabinets d'affaires et des professionnels du droit gravitant autour de cette mine inépuisable de procédures inadaptées à la problématique des difficultés parentales."
Extrait:
"C'est-à-dire que depuis 39 ans, en violant d'abord une convention déjà ratifiée (celle des Droits de l'Homme) puis une autre convention qui fut ratifiée en 1993 (celle des Droits de l'Enfant), l'état français laisse l'appareil judiciaire normaliser les séparations parentales pour le plus grand bien des cabinets d'affaires et des professionnels du droit gravitant autour de cette mine inépuisable de procédures inadaptées à la problématique des difficultés parentales."
dimanche 16 août 2009
Rien ne change
j'avais réagit en 2007 à une émission d'envoyé spécial sur la justice familiale. Je n'avais pas eu de réponse à mon commentaire qui a été finalement repris par l'association Acalpa dans ce PDF.
Depuis l'émission rien de nouveau. Il serait temps en matière de droit familial que les journaliste commence à faire du journalisme...
Depuis l'émission rien de nouveau. Il serait temps en matière de droit familial que les journaliste commence à faire du journalisme...
mercredi 5 août 2009
C'est parti
Artus a retrouvé la maison, le jardin, sa guitare, Florian et son copain Pierre. Après quelques jours, un bon traitement anti-poux, et de vraies nuits au sommeil réparateur, il a quitté son état de stress maladif pour redevenir le gai bambin que nous connaissons et apprécions tant. C'est bon de le retrouver et le sentir heureux. C'est tellement plus facile pour tout le monde quand il est ainsi.
Il attaque avec Florian la première gamme pentatonique à la guitare et un nouveau morceau. En quelques jours il a retrouvé tous ses acquis précédents et je suis surpris de la mémoire qu'il a pour se souvenir de morceaux entiers quand il ne les a pas répété depuis plus d'un mois et demi. Il arrive même maintenant à en faire certains en fermant les yeux...
Il a vraiment du talent pour ça aussi ce mino... et si si beau la relation d'échange qu'il construit avec son frère autour de la musique.
Le mois d'août va passer trop vite pour nous tous...
Il attaque avec Florian la première gamme pentatonique à la guitare et un nouveau morceau. En quelques jours il a retrouvé tous ses acquis précédents et je suis surpris de la mémoire qu'il a pour se souvenir de morceaux entiers quand il ne les a pas répété depuis plus d'un mois et demi. Il arrive même maintenant à en faire certains en fermant les yeux...
Il a vraiment du talent pour ça aussi ce mino... et si si beau la relation d'échange qu'il construit avec son frère autour de la musique.
Le mois d'août va passer trop vite pour nous tous...
samedi 1 août 2009
Vive les vacances
J'ai retrouvé mon fils sur le quai de la gare de l'Est, juste le temps d'appercevoir madame Ex2 qui a pris la poudre d'escampette dès qu'elle m'a vu au loin.
J'étais heureux de retrouver mon fils même tête pleine de lentes et dans un état de stress avancé. C'est souvent ainsi. Il met toujours quelques jours à retrouver un rythme normal. Quelques jours où il doit abandonner ses rythmes habituels pour se poser dans une autre façon de vivre.
Mais quand je le retrouve ainsi, habité d'une surexcitation maladive, je me demande toujours quel bonheur il y a à mettre des enfants dans cet état.
Florian m'a fait ça aussi pendant des années. Son stress l'amenait même à perdre des cheveux en plaque. Puis cela a disparu quand il est venu vivre chez moi.
Dans le train Artus me raconte ses aventures algériennes et comment sa mère lui avait interdit d'en parler. Puis il finit par me raconter que plusieurs de ses copains sont en garde alterné, mais que pour nous c'est pas possible parce que nous sommes parti vivre trop loin... Gloup!!!
Et là on se rend compte de toute la stratégie de Mme Ex 2 qui après nous avoir fait subir un éloignement parental est en train d'expliquer à mon fils que pour la garde alterné elle serait pour s'il n'y avait pas l'éloignement dont nous serions la cause!!!
C'est si facile de mentir à un enfant quand il est petit et qu'on l'a en permanence à la maison. Et c'est particulièrement dégueulasse quand on sait qu'en 2006 elle demandait par écrit à la cour d'appel de Versailles que nous n'ayons même plus les week end et seulement la moitié des vacances, au nom de la fatigue de l'enfant à cause d'une distance qu'elle avait elle même créé...
Pas besoin de s'étonner si Artus est dans un tel état de stress.
J'étais heureux de retrouver mon fils même tête pleine de lentes et dans un état de stress avancé. C'est souvent ainsi. Il met toujours quelques jours à retrouver un rythme normal. Quelques jours où il doit abandonner ses rythmes habituels pour se poser dans une autre façon de vivre.
Mais quand je le retrouve ainsi, habité d'une surexcitation maladive, je me demande toujours quel bonheur il y a à mettre des enfants dans cet état.
Florian m'a fait ça aussi pendant des années. Son stress l'amenait même à perdre des cheveux en plaque. Puis cela a disparu quand il est venu vivre chez moi.
Dans le train Artus me raconte ses aventures algériennes et comment sa mère lui avait interdit d'en parler. Puis il finit par me raconter que plusieurs de ses copains sont en garde alterné, mais que pour nous c'est pas possible parce que nous sommes parti vivre trop loin... Gloup!!!
Et là on se rend compte de toute la stratégie de Mme Ex 2 qui après nous avoir fait subir un éloignement parental est en train d'expliquer à mon fils que pour la garde alterné elle serait pour s'il n'y avait pas l'éloignement dont nous serions la cause!!!
C'est si facile de mentir à un enfant quand il est petit et qu'on l'a en permanence à la maison. Et c'est particulièrement dégueulasse quand on sait qu'en 2006 elle demandait par écrit à la cour d'appel de Versailles que nous n'ayons même plus les week end et seulement la moitié des vacances, au nom de la fatigue de l'enfant à cause d'une distance qu'elle avait elle même créé...
Pas besoin de s'étonner si Artus est dans un tel état de stress.
vendredi 31 juillet 2009
Direct d'Algérie
Le téléphone de mon ex vient enfin de décrocher.
C'est mon fils qui me répond.
Quand je le lui demande s'il va bien et où il est, il a un grand silence. Pesant.
Derrière le voix de sa mère impérieuse: "Ne dis rien, tu lui dira demain..."
Et soudain Artus dit: "Je suis en Algérie!!!"
Moi: "Je m'en doutais, le téléphone répondait en arabe depuis plusieurs jours"
Artus: "On est à l'aéroport, on va prendre l'avion, a demain papa"
Voilà, une fois de plus madame ne m'a pas averti et il était normal pour elle que je ne sache pas où était mon fils et que je ne puisse aucunement le contacter.
Pourquoi changer d'attitude quand la justice vous soutien?
Une fois de plus elle a essayé d'obliger Artus à mentir sur l'endroit où il était. Les dernières fois il me répondait gêné: "je ne sais pas""je ne me souviens plus".
Ce qui me fait plaisir c'est que cette fois ci, il n'a pas écouté l'ordre maternelle et est passé outre.
Au moins je sais qu'il est vivant... vivement demain.
C'est mon fils qui me répond.
Quand je le lui demande s'il va bien et où il est, il a un grand silence. Pesant.
Derrière le voix de sa mère impérieuse: "Ne dis rien, tu lui dira demain..."
Et soudain Artus dit: "Je suis en Algérie!!!"
Moi: "Je m'en doutais, le téléphone répondait en arabe depuis plusieurs jours"
Artus: "On est à l'aéroport, on va prendre l'avion, a demain papa"
Voilà, une fois de plus madame ne m'a pas averti et il était normal pour elle que je ne sache pas où était mon fils et que je ne puisse aucunement le contacter.
Pourquoi changer d'attitude quand la justice vous soutien?
Une fois de plus elle a essayé d'obliger Artus à mentir sur l'endroit où il était. Les dernières fois il me répondait gêné: "je ne sais pas""je ne me souviens plus".
Ce qui me fait plaisir c'est que cette fois ci, il n'a pas écouté l'ordre maternelle et est passé outre.
Au moins je sais qu'il est vivant... vivement demain.
jeudi 30 juillet 2009
Sans nouvelles
Mme mon Ex2
Depuis plusieurs jours maintenant, j'essaie de vous contacter pour avoir mon fils au téléphone, mais votre numéro de portable ne répond plus.
Un répondeur d'abord en arabe répond que le numéro composé n'existe plus.
Il est très désagréable pour nous tous de ne pas pouvoir avoir de nouvelles d'Artus, ni de l'avoir au téléphone.
Si vous êtes partie en Algérie avec lui il aurait été aimable de votre part de nous en informer au préalable.
Je suis sensé savoir au moins dans quel pays se trouve mon fils et au moins avoir un numéro de téléphone où le joindre.
Si vous en avez changé il eu été normal de me le communiquer.
D'autant que vous savez que j'ai pas d'autres numéros pour vous contacter.
Je dois venir chercher Artus ce WE pour nos vacances.
Comme habituellement, je n'ai aucunes nouvelles de votre part deux jours avant.
Je serai donc samedi entre 12h et 14h à votre domicile pour venir chercher mon fils et exercer notre droit de visite.
Depuis plusieurs jours maintenant, j'essaie de vous contacter pour avoir mon fils au téléphone, mais votre numéro de portable ne répond plus.
Un répondeur d'abord en arabe répond que le numéro composé n'existe plus.
Il est très désagréable pour nous tous de ne pas pouvoir avoir de nouvelles d'Artus, ni de l'avoir au téléphone.
Si vous êtes partie en Algérie avec lui il aurait été aimable de votre part de nous en informer au préalable.
Je suis sensé savoir au moins dans quel pays se trouve mon fils et au moins avoir un numéro de téléphone où le joindre.
Si vous en avez changé il eu été normal de me le communiquer.
D'autant que vous savez que j'ai pas d'autres numéros pour vous contacter.
Je dois venir chercher Artus ce WE pour nos vacances.
Comme habituellement, je n'ai aucunes nouvelles de votre part deux jours avant.
Je serai donc samedi entre 12h et 14h à votre domicile pour venir chercher mon fils et exercer notre droit de visite.
mercredi 29 juillet 2009
Pères coupables ou justice coupable?
Ma réaction faisant suite à cet article sur Agoravox
Cet article parle des 3 affaires familiales récemment fortement médiatisé.
L'affaire de se père qui a disparu pendant onze ans en enlevant ses fils.
L'affaire Devaux avec enlèvement des enfants puis tentative d'enlèvement de la mère.
L'enlèvement d'Irina par sa mère russe.
Parler des conséquences ne sert à rien si l'on ne va pas plus loin en observant la genèse des affaires. Dans les trois que vous citez, après décision des parents de se séparer, cela commence par un éloignement (enlèvement ou rapt) des enfants par la mère.
Dans le premier cas, madame ne veut plus vivre à la campagne, elle part en ville et le juge impose au père 1 We par mois, qui n'est autre qu'un enlèvement d'enfant légalisé, même si dans la majorité des cas cela se passe comme cela. On connait la suite pour ce cas là.
Dans le cas Devaux, la mère part à Caen à partir d'Aix en Provence soit à 1000 km et fait légalisé l'enlèvement par le juge. Puis non contente, elle va ajouter des non-présentations d'enfant, qui sont une forme évidente d'enlèvement d'enfants et de maltraitance.
Dans le dernier cas, vous oubliez de dire que cette histoire commence aussi par un enlèvement d'enfant par sa mère qui va ensuite faire légaliser l'enlèvement en Russie, mais pas en France. Elle aurait commencé par là, sa fille serait maintenant légalement en russie.
Au niveau judiciaire, aucun des trois enlèvements d'enfants initiaux n'a été puni. La justice française a même soutenu les deux premiers en étant un acteur actif et un déclencheur dans les conséquences qui vont suivre.
Pour les trois femmes, les fortunes sont diverses :
La première a beaucoup perdu.
La deuxième semble être arrivée à son but.
La dernière n'a pas réussi dans son entreprise.
Pour les enfants les dégâts sont énormes. Et c'est pourtant en leur nom que la justice agit. Et trois affaires n'aurait pas existé si la pratique judiciaire qui a pour conséquence l'élimination complète du parent qui n'a pas la garde pour 35 % des enfants et sa mise sur la touche pour 30% d'enfants supplémentaires qui voient leur parent éloigné que 48 heures par mois.
Au passage, dans le langage judiciaire un week-end par mois c'est un droit de visite normal. Un week-end sur deux, c'est un droit de visite étendu. Tout est dit.
Ce ne sont pas les lois qui sont à changer, elles sont plutôt bien faites si elles sont appliquées sans sexisme et si les juges aux affaires familiales ne tordent pas les faits pour les faire coller à leurs objectifs, créant ainsi toutes les conditions d'un embrasement du conflit ou allumant même les hostilités comme dans les deux premiers cas cités, au lieu de faire un vrai travail d'apaisement.
Dans le premier cas, si l'on avait interdit à la mère de s'éloigner parce que cela supprimait aux enfants le droit d'avoir deux parents et que cela empêchait la mise en place d'une garde alternée, comme le veut la loi Ségolène Royal de 2002, rien de ce qui s'est passé ensuite ne serait arrivé. Idem dans le cas Devaux. Idem pour le troisième cas.
Au final, il faudra bien un jour se poser la question des conséquences et des responsabilités de telles pratiques judiciaire :
Les femmes et les enfants qui sont tués dans conflits familiaux parce que le système actuel dans sa pratique est injuste et qu'il engendre des effets pervers. Certaines femmes étant particulièrement promptes à faire chanter leur mec à partir du moment ou elles ont accouché. Mes deux ex m'ont dit une fois maman: de toute façon, tu sais que c'est moi qui aurait la garde de l'enfant, donc maintenant tu fais ce que je veux, sinon tu ne le reverras plus. Dans les deux cas, vu que je n'ai pas fait ce qu'elles voulaient, elles ont mis en place des enlèvements d'enfants avec soutien judiciaire. J'ai eu la chance moi de ne pas craquer et de ne pas commettre l'irréparable, mais d'autres n'ont pas les moyens de résister face à cette violence sournoise et inhumaine qui n'existerait pas si le comportement judiciaire n'était pas systématique et si la justice familiale était plus équitable.
Si mes deux ex avaient su quelles risquaient de perdre la garde dès le départ, elle n'aurait jamais agi ainsi.
Il faut rajouter à ses meurtres les nombreux suicides sur lesquels tout le monde se tait, mais qui font aussi des orphelins et sont dramatiques pour les enfants. De nombreux hommes père de famille finissent ainsi, accédant à la volonté d'élimination mise en œuvre par la partie adverse.
Il a aussi les suicides sociaux. L'attitude de Fabrice Devaux est en soi une forme de suicide. L'alcoolisme, la drogue en sont d'autres. J'ai entendu dire que 30% des SDF à Paris était des hommes mis à la rue suite à un divorce. Certains travaillent, mais non simplement plus les moyens d'assumer financièrement les décisions de justice (je suis moi même passé par là).
Dans tout cela, où est le respect de l'article 9 de la convention des droits de l'enfant que la France a signée et l'intérêt qu'un enfant a à avoir des liens avec ses deux parents et ses deux familles parentales ?
La justice familiale par son dysfonctionnement crée elle-même le terreau des conflits. Il serait temps de mettre tous ces juges intouchables et irresponsables devant le constat de leur action et des dégâts qu'ils font sur le court et le long terme.
Car tout cela à un cout immense et pas seulement humain même si c'est le plus important. Un cout direct et un cout collatéral que personne ne s'amuse à estimer tant il est important. Les moyens de la justice familiale c'est plus de 60% du budget de la justice. Il faut y rajouter une partie des moyens de la justice des mineurs. Les défaillances des mineurs étant souvent des conséquences collatérales du travail médiocre de la justice familiale. Dans mon cas je récupère la garde de mes ainés via un juge pour enfant alors que le juge aux affaires familiales refusait d'agir.
Ne comptez pas sur les avocats pour agir dans l'intérêt de leurs clients collectifs en faisant évoluer le système. Ils vivent grassement du dysfonctionnement actuel (70% du revenu des avocats) et on les voit promptement descendre dans la rue, si une réforme vise à améliorer les choses, mais qu'elle touche à leurs deniers. En France c'est sur le nombre de conflits qu'un avocat gagne sa vie, et non sur le fait qu'il gagne ou qu'il perde. Ils n'ont donc aucun intérêt à ce que les conflits s'apaisent ou qu'ils soient moins nombreux. La justice familiale, c'est leur pain blanc.
Ce qui est clair pour moi, c'est que quand un système fonctionne aussi mal, il est impossible d'attendre que ses acteurs principaux le fassent évoluer. Surtout s'ils gagnent plus dans le dysfonctionnement du système.
Cet article parle des 3 affaires familiales récemment fortement médiatisé.
L'affaire de se père qui a disparu pendant onze ans en enlevant ses fils.
L'affaire Devaux avec enlèvement des enfants puis tentative d'enlèvement de la mère.
L'enlèvement d'Irina par sa mère russe.
Parler des conséquences ne sert à rien si l'on ne va pas plus loin en observant la genèse des affaires. Dans les trois que vous citez, après décision des parents de se séparer, cela commence par un éloignement (enlèvement ou rapt) des enfants par la mère.
Dans le premier cas, madame ne veut plus vivre à la campagne, elle part en ville et le juge impose au père 1 We par mois, qui n'est autre qu'un enlèvement d'enfant légalisé, même si dans la majorité des cas cela se passe comme cela. On connait la suite pour ce cas là.
Dans le cas Devaux, la mère part à Caen à partir d'Aix en Provence soit à 1000 km et fait légalisé l'enlèvement par le juge. Puis non contente, elle va ajouter des non-présentations d'enfant, qui sont une forme évidente d'enlèvement d'enfants et de maltraitance.
Dans le dernier cas, vous oubliez de dire que cette histoire commence aussi par un enlèvement d'enfant par sa mère qui va ensuite faire légaliser l'enlèvement en Russie, mais pas en France. Elle aurait commencé par là, sa fille serait maintenant légalement en russie.
Au niveau judiciaire, aucun des trois enlèvements d'enfants initiaux n'a été puni. La justice française a même soutenu les deux premiers en étant un acteur actif et un déclencheur dans les conséquences qui vont suivre.
Pour les trois femmes, les fortunes sont diverses :
La première a beaucoup perdu.
La deuxième semble être arrivée à son but.
La dernière n'a pas réussi dans son entreprise.
Pour les enfants les dégâts sont énormes. Et c'est pourtant en leur nom que la justice agit. Et trois affaires n'aurait pas existé si la pratique judiciaire qui a pour conséquence l'élimination complète du parent qui n'a pas la garde pour 35 % des enfants et sa mise sur la touche pour 30% d'enfants supplémentaires qui voient leur parent éloigné que 48 heures par mois.
Au passage, dans le langage judiciaire un week-end par mois c'est un droit de visite normal. Un week-end sur deux, c'est un droit de visite étendu. Tout est dit.
Ce ne sont pas les lois qui sont à changer, elles sont plutôt bien faites si elles sont appliquées sans sexisme et si les juges aux affaires familiales ne tordent pas les faits pour les faire coller à leurs objectifs, créant ainsi toutes les conditions d'un embrasement du conflit ou allumant même les hostilités comme dans les deux premiers cas cités, au lieu de faire un vrai travail d'apaisement.
Dans le premier cas, si l'on avait interdit à la mère de s'éloigner parce que cela supprimait aux enfants le droit d'avoir deux parents et que cela empêchait la mise en place d'une garde alternée, comme le veut la loi Ségolène Royal de 2002, rien de ce qui s'est passé ensuite ne serait arrivé. Idem dans le cas Devaux. Idem pour le troisième cas.
Au final, il faudra bien un jour se poser la question des conséquences et des responsabilités de telles pratiques judiciaire :
Les femmes et les enfants qui sont tués dans conflits familiaux parce que le système actuel dans sa pratique est injuste et qu'il engendre des effets pervers. Certaines femmes étant particulièrement promptes à faire chanter leur mec à partir du moment ou elles ont accouché. Mes deux ex m'ont dit une fois maman: de toute façon, tu sais que c'est moi qui aurait la garde de l'enfant, donc maintenant tu fais ce que je veux, sinon tu ne le reverras plus. Dans les deux cas, vu que je n'ai pas fait ce qu'elles voulaient, elles ont mis en place des enlèvements d'enfants avec soutien judiciaire. J'ai eu la chance moi de ne pas craquer et de ne pas commettre l'irréparable, mais d'autres n'ont pas les moyens de résister face à cette violence sournoise et inhumaine qui n'existerait pas si le comportement judiciaire n'était pas systématique et si la justice familiale était plus équitable.
Si mes deux ex avaient su quelles risquaient de perdre la garde dès le départ, elle n'aurait jamais agi ainsi.
Il faut rajouter à ses meurtres les nombreux suicides sur lesquels tout le monde se tait, mais qui font aussi des orphelins et sont dramatiques pour les enfants. De nombreux hommes père de famille finissent ainsi, accédant à la volonté d'élimination mise en œuvre par la partie adverse.
Il a aussi les suicides sociaux. L'attitude de Fabrice Devaux est en soi une forme de suicide. L'alcoolisme, la drogue en sont d'autres. J'ai entendu dire que 30% des SDF à Paris était des hommes mis à la rue suite à un divorce. Certains travaillent, mais non simplement plus les moyens d'assumer financièrement les décisions de justice (je suis moi même passé par là).
Dans tout cela, où est le respect de l'article 9 de la convention des droits de l'enfant que la France a signée et l'intérêt qu'un enfant a à avoir des liens avec ses deux parents et ses deux familles parentales ?
La justice familiale par son dysfonctionnement crée elle-même le terreau des conflits. Il serait temps de mettre tous ces juges intouchables et irresponsables devant le constat de leur action et des dégâts qu'ils font sur le court et le long terme.
Car tout cela à un cout immense et pas seulement humain même si c'est le plus important. Un cout direct et un cout collatéral que personne ne s'amuse à estimer tant il est important. Les moyens de la justice familiale c'est plus de 60% du budget de la justice. Il faut y rajouter une partie des moyens de la justice des mineurs. Les défaillances des mineurs étant souvent des conséquences collatérales du travail médiocre de la justice familiale. Dans mon cas je récupère la garde de mes ainés via un juge pour enfant alors que le juge aux affaires familiales refusait d'agir.
Ne comptez pas sur les avocats pour agir dans l'intérêt de leurs clients collectifs en faisant évoluer le système. Ils vivent grassement du dysfonctionnement actuel (70% du revenu des avocats) et on les voit promptement descendre dans la rue, si une réforme vise à améliorer les choses, mais qu'elle touche à leurs deniers. En France c'est sur le nombre de conflits qu'un avocat gagne sa vie, et non sur le fait qu'il gagne ou qu'il perde. Ils n'ont donc aucun intérêt à ce que les conflits s'apaisent ou qu'ils soient moins nombreux. La justice familiale, c'est leur pain blanc.
Ce qui est clair pour moi, c'est que quand un système fonctionne aussi mal, il est impossible d'attendre que ses acteurs principaux le fassent évoluer. Surtout s'ils gagnent plus dans le dysfonctionnement du système.
lundi 27 juillet 2009
La halde 2
La défenseur des enfants nous répond par courrier qu'il n'existe pas de degré de parenté entre les enfants, la notion de demi frères n'existant pas en droit Français. La défenseur des enfants nous cite même l'article 371-5 du code civil qui vise à favoriser sauf exception les fratries.
Dans le jugement N°7 de la deuxième chambre de la cour d'appel de Versailles, le juge Mme Sylvaine Courcelle, désigne le 6 janvier 2009, mes fils ainés comme les « demi frères » de leur cadet Artus, allant de fait contre ce que nous dit le défenseur des enfants, en faisant ainsi un classement qui n'existe pas en droit Français.
Par ailleurs, aucune des décisions précédentes de Nanterre et Versailles depuis 2004, ne prend en compte l'existence d'une fratrie malgré mes demandes répétées. Le juge Mme Jeske de Nanterre, déclarant même qu'elle ne peut tenir compte de mes ainés car ils ne sont pas les frères d'Artus, mais ses demi-frères!
Nous vivons en cela une discrimination de genre qualitatif entre frère et demi-frère qui n'a pas lieu d'exister parce qu'elle ne correspond pas au droit Français.
Nous subissons aussi une discrimination de genre homme-femme puisqu'aucun père n'a à ma connaissance bénéficié de cette loi ,alors que de nombreuses mères ayant des enfants de pères différents en profite régulièrement.
En attendant votre action pour lutter contre cette discrimination, veuillez agréer mes sincères salutations.
Dans un premier courrier la Halde m'avait envoyer me faire voir.
J'en remet donc une couche puisque j'ai maintenant un écrit. Qu'il me répondent de façon positive ou négative, cela sera de toute façon important pour la suite...
Dans le jugement N°7 de la deuxième chambre de la cour d'appel de Versailles, le juge Mme Sylvaine Courcelle, désigne le 6 janvier 2009, mes fils ainés comme les « demi frères » de leur cadet Artus, allant de fait contre ce que nous dit le défenseur des enfants, en faisant ainsi un classement qui n'existe pas en droit Français.
Par ailleurs, aucune des décisions précédentes de Nanterre et Versailles depuis 2004, ne prend en compte l'existence d'une fratrie malgré mes demandes répétées. Le juge Mme Jeske de Nanterre, déclarant même qu'elle ne peut tenir compte de mes ainés car ils ne sont pas les frères d'Artus, mais ses demi-frères!
Nous vivons en cela une discrimination de genre qualitatif entre frère et demi-frère qui n'a pas lieu d'exister parce qu'elle ne correspond pas au droit Français.
Nous subissons aussi une discrimination de genre homme-femme puisqu'aucun père n'a à ma connaissance bénéficié de cette loi ,alors que de nombreuses mères ayant des enfants de pères différents en profite régulièrement.
En attendant votre action pour lutter contre cette discrimination, veuillez agréer mes sincères salutations.
Dans un premier courrier la Halde m'avait envoyer me faire voir.
J'en remet donc une couche puisque j'ai maintenant un écrit. Qu'il me répondent de façon positive ou négative, cela sera de toute façon important pour la suite...
La défenseur des enfants suite
Ce matin réunion de famille en résistance. Nous avons décidé, père et grands frères de répondre au défenseur des enfants et à ces courriers angéliques.
Extrait:
Répéter dans les courriers que les parents doivent trouver un terrain d'entente dans l'intérêt de l'enfant est angélique, quand on sait quel intérêt le parent qui profite du conflit gagne à le faire exister, surtout s'il y est encouragé par l'institution qui est censée le faire s'arrêter au nom de l'intérêt de l'enfant. 35 % d'enfant de parents séparés en France qui n'ont plus aucun contact avec le parent qui n'a pas la garde en moins de trois ans, c'est une drôle de façon d'arrêter les conflits. Des milliers d'autres, comme Artus qui n'ont droit d'entretenir un lien qui ne peut être que faussé, sur la base de 48 heures par mois, par la simple volonté du parent (si c'est la mère) qui a décidé l'éloignement. Cela fait froid dans le dos quand on sait que la France à signer la convention des droits de l'enfant et que celle-ci précise que l'enfant à le droit d'entretenir un lien réel avec ses parents.
Notre réponse au défenseur des enfants et nos interrogations sur la réalité du droit des fratries en France qui semble fonctionner plus facilement quant on est une mère.
Dans sa lettre la défenseur des enfants dit à Florian qu'il ne peut être fait de différence de classe entre frère et demi frères (cette notion n'existe pas en terme de droit Français), pourtant dans les motifs de sa décision, le juge Mme Sylvaine COURCELLE à Versailles désigne Vivien et Florian comme les "demi-frères" d'Artus.
L'article 371-5 du code civil:
"l'enfant ne doit pas être séparé de ses frères et soeurs, sauf si cela n'est pas possible ou si son intérêt commande une autre solution. S'il y a lieu le juge statue sur les relations personnelles entre frères et les soeurs"
Cette loi ne semble fonctionner en France que quand vous êtes une femme à compagnons multiples ou dans le cadre de placement familiaux. Pour ce juge, les fils d'un père comme moi, ne sont que des demi-frères et la fratrie ne peut donc pas exister.
Elle n'avait d'ailleurs, malgré mes demandes, jamais été prise en compte depuis 2004 dans aucune décision de justice de Nanterre et Versailles.
Et que mes fils soient mentionnés comme "demi" est déjà en soit une petit avancée.
Je sais, je me contente de peux, mais ai je le choix?
Extrait:
Répéter dans les courriers que les parents doivent trouver un terrain d'entente dans l'intérêt de l'enfant est angélique, quand on sait quel intérêt le parent qui profite du conflit gagne à le faire exister, surtout s'il y est encouragé par l'institution qui est censée le faire s'arrêter au nom de l'intérêt de l'enfant. 35 % d'enfant de parents séparés en France qui n'ont plus aucun contact avec le parent qui n'a pas la garde en moins de trois ans, c'est une drôle de façon d'arrêter les conflits. Des milliers d'autres, comme Artus qui n'ont droit d'entretenir un lien qui ne peut être que faussé, sur la base de 48 heures par mois, par la simple volonté du parent (si c'est la mère) qui a décidé l'éloignement. Cela fait froid dans le dos quand on sait que la France à signer la convention des droits de l'enfant et que celle-ci précise que l'enfant à le droit d'entretenir un lien réel avec ses parents.
Notre réponse au défenseur des enfants et nos interrogations sur la réalité du droit des fratries en France qui semble fonctionner plus facilement quant on est une mère.
Dans sa lettre la défenseur des enfants dit à Florian qu'il ne peut être fait de différence de classe entre frère et demi frères (cette notion n'existe pas en terme de droit Français), pourtant dans les motifs de sa décision, le juge Mme Sylvaine COURCELLE à Versailles désigne Vivien et Florian comme les "demi-frères" d'Artus.
L'article 371-5 du code civil:
"l'enfant ne doit pas être séparé de ses frères et soeurs, sauf si cela n'est pas possible ou si son intérêt commande une autre solution. S'il y a lieu le juge statue sur les relations personnelles entre frères et les soeurs"
Cette loi ne semble fonctionner en France que quand vous êtes une femme à compagnons multiples ou dans le cadre de placement familiaux. Pour ce juge, les fils d'un père comme moi, ne sont que des demi-frères et la fratrie ne peut donc pas exister.
Elle n'avait d'ailleurs, malgré mes demandes, jamais été prise en compte depuis 2004 dans aucune décision de justice de Nanterre et Versailles.
Et que mes fils soient mentionnés comme "demi" est déjà en soit une petit avancée.
Je sais, je me contente de peux, mais ai je le choix?
jeudi 23 juillet 2009
Merci mon Ex
Madame mon Ex2.
Je tiens à vous remercier.
En 2000 quand vous travailliez chez le courtier AON et que vous m'avez escroqué sur sur contrat d'assurance qui m'a fait tout perdre (entreprise et moyens privés) et que début 2001 vous m'avez laissé dans la merde que vous aviez créé, en m'enlevant en plus notre fils, j'ai touché le fond.
Après ma première séparation et l'enlèvement de mes ainés, je pensais pas que l'on puisse me faire pire que ce que l'on m'avait déjà fait. Mais vous êtes et de loin la pire personne que j'ai rencontré dans ma vie et votre talent dans ce domaine est sans égal.
Mais vous m'avez appris une chose: à être heureux malgré vous et malgré mes conditions matérielles. J'ai depuis de vrais amis et une qualité de relation avec mes enfants que peu de parents peuvent rêver d'avoir.
Alors continuez votre créativité en vous servant de notre fils comme d'un moyen d'une vengeance que vous n'arriverez de toute façon jamais à assouvir. Vous êtes médiocre et rien de ce que vous faites en ce moment ne vous fera aller mieux.
Le bonheur, vous ne savez même pas ce que cela veut dire.
Moi malgré tous vos coups tordus depuis des années, j'ai fini par l'apprivoiser...
mercredi 22 juillet 2009
Que j'aime la profession d'huissier
La secrétaire de l'huissier à fini par me dire qu'elle n'y était pour rien et qu'ils étaient harcelé par mon ex. Florian était avec moi et pas une seconde elle n'a osé me regarder dans les yeux. L'huissier lui a simplement refusé de me recevoir.
J'ai donc payé le montant de la saisie 1500€ pour mon Ex2 et 500€ de frais d'huissier. Il faut bien que cela vive un huissier...
Moi j'ai presque plus un rond et la fin du mois va être dur, mais nous avons l'habitude...
Mon avoué m'a dit que c'était la première fois qu'elle voyait une procédure d'huissier aussi agressive sans le moindre moyen de négocier dans ce type de dossier.
Moi cela ne m'étonne pas que cela se passe à ce moment à une semaine de devoir aller chercher mon fils.
Sans argent, les comptes restaient bloqués et je ne pouvais me déplacer pour voir mon fils que je n'ai pas vu depuis 1 mois et demi et madame aurait eu beau jeu de dire que je ne voulais pas le voir, comme elle le disait pendant les 18 mois où elle avait disparu sans laisser d'adresse et où il fallut la retrouver via un procureur...
J'ai donc payé le montant de la saisie 1500€ pour mon Ex2 et 500€ de frais d'huissier. Il faut bien que cela vive un huissier...
Moi j'ai presque plus un rond et la fin du mois va être dur, mais nous avons l'habitude...
Mon avoué m'a dit que c'était la première fois qu'elle voyait une procédure d'huissier aussi agressive sans le moindre moyen de négocier dans ce type de dossier.
Moi cela ne m'étonne pas que cela se passe à ce moment à une semaine de devoir aller chercher mon fils.
Sans argent, les comptes restaient bloqués et je ne pouvais me déplacer pour voir mon fils que je n'ai pas vu depuis 1 mois et demi et madame aurait eu beau jeu de dire que je ne voulais pas le voir, comme elle le disait pendant les 18 mois où elle avait disparu sans laisser d'adresse et où il fallut la retrouver via un procureur...
Sale Jour
C'est pas la pluie qui fait les mauvais jours. Ce matin ma banquière désolée m'a appelé pour me dire que l'ensemble de mes comptes avaient été bloqué à la demande de l'huissier de ma chère ex2.
Je n'ai, sauf accord rapide, plus aucune possibilité de retrait pendant quinze jours alors que je dois aller chercher Artus à Paris en fin de semaine prochaine et que j'ai deux enfants à charge...
Je dois à mon ex les frais de justice de la cour d'Appel de Versailles, qui m'a condamné pour ma demande de changement de domicile d'Artus, à 1500 €. Soit le montant mensuel de mes allocation chômage.
J'avais demandé à l'huissier un étalement, mais il n'a semble t'il pas accédé à ma demande.
J'ai heureusement mis d'avance l'argent qui devait me servir à payer la deuxième moitié des 4000 € que me coute l'avocat à la cour de cassation.
Les mauvais jours ne sont pas forcement les jours de pluie...
Quel a été mon crime pour une pareil condamnation: J'ai eu l'affront de demander le changement de domicile de mon fils, dans un dossier d'éloignement parental à grande distance (600 km) qui n'est autre qu'un enlèvement d'enfant ou la mère a en plus été condamnée à 1 mois de prison avec sursis au pénal pour 6 non présentations d'enfant.
J'ai l'affront de simplement vouloir être le père de mon fils et de me battre légalement pour cela, en pensant que je suis plus apte que mon ex à respecté le droit de mon fils à avoir deux parents.
Pourquoi une telle somme? Somme énorme quand on sait que j'étais à l'aide juridictionnelle au moment du procès et que la mère n'a été condamné à rien en terme de frais financier, quand sa peine au pénal a été confirmé par la cour d'appel de Besançon. On peut s'étonner de la différence. Comment ne pas penser que la justice est simplement sexiste?
En fait, il faut se poser la question simple du droit à la justice.
Ne croyez pas qu'il existe réellement, c'est un leurre. Juste en terme financier les ¾ des Français ne peuvent y avoir accès:
Prenons un simple dossier familial: Un père veut avoir droit de voir son fils dans un cadre d'éloignement parental.
Première instance: 1500 € d'avocat + déplacement + frais de justice à ses dépends suspendus s'il fait appel. Dans 90% des cas les pères ont perdu d'avance quelque soit la situation et la demande. Pour moi c'était 100%.
Il fait appel: 1500 € d'avocat + 1200 € d'avoué + 1500 € de frais de justice supplémentaire pour la mère + 500€ de frais d'huissier si vous n'avez pas les moyens + 1200 € pour le paiement de l'avoué adverse soir un total de 5800€.
Il va en cassation ensuite: 4000 € d'avocat à la cour de cassation
S'il gagne: retour à la cour d'appel: 1500 € d'avocat + 1200 € d'avoué
Au total au minimum 12000 € hors déplacement, soit un an de salaire pour un smicard. Dans ces conditions, qui a accès à une justice qui fonctionne en France?
Qui a les moyens?
Pas pour une demande farfelu, juste pour avoir le droit d'être père dans un contexte où les juges auront respecté les lois en vigueurs.
Parce qu'il ne faut pas se méprendre. C'est pas parce que vous êtes dans une cour d'appel, que le juge applique la loi. Ses décisions vont parfois parfaitement à l'encontre de ce que vous trouverez dans les textes. La plupart du temps les choses restent ainsi, car la victime du préjudice judiciaire n'a tout simplement pas les moyens d'aller en cassation faire vérifier si la loi a été bien appliqué ou non. Et le système fonctionne ainsi, sur de lui même, ses victimes n'ayant qu'à se taire. Et l'on entend cette phrase débile:Si les gens ne vont pas plus loin c'est qu'ils ont compris la décision judiciaire.
Donc, il ne faut pas s'étonner que mon juge en appel m'est chargé ainsi financièrement. C'est avant tout pour lui le moyen de m'empêcher d'aller en cassation. Le moyen de m'imposer des décisions qui n'ont rien de respectable et qui n'ont pas de fondement légal.
Un exemple: dans sa décision le juge désigne Vivien et Florian comme les demi frères d'Artus. Pourtant le défenseur des enfants nous avait déclaré que l'a loi française ne faisait pas de distinction entre frère et demi frère. Et effectivement elle ne fait pas de distinction, même si le juge en crée une!!!
Ne croyez pas que la justice Française fonctionne. Elle ne fonctionne normalement, que quand vous avez au minimum un an de Smic d'avance. Sans cela, il sera impossible pour vous de savoir si la loi a été justement appliquée. Et comme dans la plupart des dossiers vous aurez tout lâché, même innocent, broyé par une machinerie qui se fout bien de savoir si les décisions qu'elle rend sont juste ou non, si elles sont applicables ou anormales.
Résister...
Résister...
résister...
Il m'a fallu 9 ans pour sortir mes ainés d'une maltraitance...
Avec Artus, j'en suis déjà à 8 ans et demi...
Et il y en a qui s'étonnent que tant de père baissent les bras...
Ou qu'ils finissent par exploser...
Je n'ai, sauf accord rapide, plus aucune possibilité de retrait pendant quinze jours alors que je dois aller chercher Artus à Paris en fin de semaine prochaine et que j'ai deux enfants à charge...
Je dois à mon ex les frais de justice de la cour d'Appel de Versailles, qui m'a condamné pour ma demande de changement de domicile d'Artus, à 1500 €. Soit le montant mensuel de mes allocation chômage.
J'avais demandé à l'huissier un étalement, mais il n'a semble t'il pas accédé à ma demande.
J'ai heureusement mis d'avance l'argent qui devait me servir à payer la deuxième moitié des 4000 € que me coute l'avocat à la cour de cassation.
Les mauvais jours ne sont pas forcement les jours de pluie...
Quel a été mon crime pour une pareil condamnation: J'ai eu l'affront de demander le changement de domicile de mon fils, dans un dossier d'éloignement parental à grande distance (600 km) qui n'est autre qu'un enlèvement d'enfant ou la mère a en plus été condamnée à 1 mois de prison avec sursis au pénal pour 6 non présentations d'enfant.
J'ai l'affront de simplement vouloir être le père de mon fils et de me battre légalement pour cela, en pensant que je suis plus apte que mon ex à respecté le droit de mon fils à avoir deux parents.
Pourquoi une telle somme? Somme énorme quand on sait que j'étais à l'aide juridictionnelle au moment du procès et que la mère n'a été condamné à rien en terme de frais financier, quand sa peine au pénal a été confirmé par la cour d'appel de Besançon. On peut s'étonner de la différence. Comment ne pas penser que la justice est simplement sexiste?
En fait, il faut se poser la question simple du droit à la justice.
Ne croyez pas qu'il existe réellement, c'est un leurre. Juste en terme financier les ¾ des Français ne peuvent y avoir accès:
Prenons un simple dossier familial: Un père veut avoir droit de voir son fils dans un cadre d'éloignement parental.
Première instance: 1500 € d'avocat + déplacement + frais de justice à ses dépends suspendus s'il fait appel. Dans 90% des cas les pères ont perdu d'avance quelque soit la situation et la demande. Pour moi c'était 100%.
Il fait appel: 1500 € d'avocat + 1200 € d'avoué + 1500 € de frais de justice supplémentaire pour la mère + 500€ de frais d'huissier si vous n'avez pas les moyens + 1200 € pour le paiement de l'avoué adverse soir un total de 5800€.
Il va en cassation ensuite: 4000 € d'avocat à la cour de cassation
S'il gagne: retour à la cour d'appel: 1500 € d'avocat + 1200 € d'avoué
Au total au minimum 12000 € hors déplacement, soit un an de salaire pour un smicard. Dans ces conditions, qui a accès à une justice qui fonctionne en France?
Qui a les moyens?
Pas pour une demande farfelu, juste pour avoir le droit d'être père dans un contexte où les juges auront respecté les lois en vigueurs.
Parce qu'il ne faut pas se méprendre. C'est pas parce que vous êtes dans une cour d'appel, que le juge applique la loi. Ses décisions vont parfois parfaitement à l'encontre de ce que vous trouverez dans les textes. La plupart du temps les choses restent ainsi, car la victime du préjudice judiciaire n'a tout simplement pas les moyens d'aller en cassation faire vérifier si la loi a été bien appliqué ou non. Et le système fonctionne ainsi, sur de lui même, ses victimes n'ayant qu'à se taire. Et l'on entend cette phrase débile:Si les gens ne vont pas plus loin c'est qu'ils ont compris la décision judiciaire.
Donc, il ne faut pas s'étonner que mon juge en appel m'est chargé ainsi financièrement. C'est avant tout pour lui le moyen de m'empêcher d'aller en cassation. Le moyen de m'imposer des décisions qui n'ont rien de respectable et qui n'ont pas de fondement légal.
Un exemple: dans sa décision le juge désigne Vivien et Florian comme les demi frères d'Artus. Pourtant le défenseur des enfants nous avait déclaré que l'a loi française ne faisait pas de distinction entre frère et demi frère. Et effectivement elle ne fait pas de distinction, même si le juge en crée une!!!
Ne croyez pas que la justice Française fonctionne. Elle ne fonctionne normalement, que quand vous avez au minimum un an de Smic d'avance. Sans cela, il sera impossible pour vous de savoir si la loi a été justement appliquée. Et comme dans la plupart des dossiers vous aurez tout lâché, même innocent, broyé par une machinerie qui se fout bien de savoir si les décisions qu'elle rend sont juste ou non, si elles sont applicables ou anormales.
Résister...
Résister...
résister...
Il m'a fallu 9 ans pour sortir mes ainés d'une maltraitance...
Avec Artus, j'en suis déjà à 8 ans et demi...
Et il y en a qui s'étonnent que tant de père baissent les bras...
Ou qu'ils finissent par exploser...
lundi 13 juillet 2009
C'est un vieux chateau
Lundi Vivien a démarré un camp internationnal de jeunes dans le Jura où il va restaurer un château. On a juste eu un peu de mal à trouver le lieu précis d'autant qu'il était parti avec une mauvaise adresse...
vendredi 10 juillet 2009
Zic et résultat du BEPC
De retour de Nancy pour une de ces petites journées qui sont finalement de très bonne journée.
Vivien a fait la route à l'aller, tranquille et en progrès dans sa conduite.
En attendant que Florian finissent un dernier cours technique chez MAI, nous sommes allés visité le musée des beaux arts de Nancy qui est sur la place Stanislas et que je ne connaissais pas. C'est un beau musée qui vaut le détour. J'ai aimé le Delacroix et été surpris par certains tableaux de la renaissance...
Les deux frères étaient heureux de se retrouver et de s'annoncer mutuellement leurs résultats. Florian a eu son BEPC et les textos de félicitation ne cessaient de tomber sur son portable...
Florian était super heureux de son stage. Fatigué, mais les yeux pleins d'étoiles.
Au retour pour fêter ça, on est allé manger chez Julie...
Une magnifique petite journée à regarder grandir mes enfants
Vivien a fait la route à l'aller, tranquille et en progrès dans sa conduite.
En attendant que Florian finissent un dernier cours technique chez MAI, nous sommes allés visité le musée des beaux arts de Nancy qui est sur la place Stanislas et que je ne connaissais pas. C'est un beau musée qui vaut le détour. J'ai aimé le Delacroix et été surpris par certains tableaux de la renaissance...
Les deux frères étaient heureux de se retrouver et de s'annoncer mutuellement leurs résultats. Florian a eu son BEPC et les textos de félicitation ne cessaient de tomber sur son portable...
Florian était super heureux de son stage. Fatigué, mais les yeux pleins d'étoiles.
Au retour pour fêter ça, on est allé manger chez Julie...
Une magnifique petite journée à regarder grandir mes enfants
Résultats du Bac Français
C'est avec une certaine impatience que Vivien attendait ses résultats pour le bac de Français. Son résultat de 7 à l'écrit, traduit les difficultés toujours présentes du retard qu'il a pris au démarrage dans sa scolarité. C'est pas facile de rattraper des années de n'importe quoi dans la première phase d'un apprentissage. A 13 ans quand il est arrivé chez moi, il était en échec scolaire total.
En sortant de l'oral, il était content de sa prestation. Le 17 obtenu prouve qu'il ne s'était pas trompé. C'est une super note dont il peut être fier (comme moi). Il faut dire qu'il s'était passionné à propos du sujet sur lequel il est tombé: Voltaire et le siècle des lumières...
au total cela lui fait 8 points d'avances, si j'ai bien compris l'histoire des coefficients par 2 pour le bac l'année prochaine. Espérons que cela l'encourragera à travailler régulièrement pendant toute l'année...
Florian est lui accepté sur son option en seconde technologique: "électronique et technologie numérique" à Bavilier. Je suis heureux pour lui car il y trouvera certainement de nombreux ponts avec sa passion magnifique pour la musique.
Une année scolaire qui se termine bien pour mes deux fils. Que de chemin parcouru depuis Janvier 2004.
Ces résultats sont une forme de revanche envers tous débiles sexistes qui m'ont dit ou laissé entendre durant des années qu'un père ne peut pas élever ses enfants, et qu'une mère même complètement à coté de la plaque et maltraitante vaudra toujours mieux qu'un père qui n'a rien à se reprocher.
Ma mesure à moi est différente, je m'efforce avant tout à ce que mes fils soient bien dans leur peau. Le reste devient possible dans ce terreau là...
Merci Vivien d'avoir pris la poudre d'escampette en novembre 2003 pour obliger ses incompétents du système judiciaire à nous laisser vivre ensemble.
Et cela aurait moins difficile pour tous si des freins uniquement sexistes n'avaient pas empêché des années toutes réflexions dans un réel intérêt de mes enfants.
Elle est où Mme le juge aux affaires familiales Bloch, qui fit en juin 2003 l'audition de mes fils en présence de leur mère (sic!!! c'est en plus illégal) et qui en conclut qu'ils n'avaient pas envie de vivre chez moi, pour mesurer toute qualité de son travail d'alors et de son entêtement déplacé? Comment peut elle évoluer dans sa fonction en n'ayant jamais le moindre retour des décisions qu'elle a prise?
Et on se demande pourquoi le système judiciaire va si mal. C'est juste un monde tellement imbu de lui même, qu'il n'a aucune mesure de la qualité des décisions qu'il prend et de qu'elles sont les conséquences de ces décisions sur le long terme...
En sortant de l'oral, il était content de sa prestation. Le 17 obtenu prouve qu'il ne s'était pas trompé. C'est une super note dont il peut être fier (comme moi). Il faut dire qu'il s'était passionné à propos du sujet sur lequel il est tombé: Voltaire et le siècle des lumières...
au total cela lui fait 8 points d'avances, si j'ai bien compris l'histoire des coefficients par 2 pour le bac l'année prochaine. Espérons que cela l'encourragera à travailler régulièrement pendant toute l'année...
Florian est lui accepté sur son option en seconde technologique: "électronique et technologie numérique" à Bavilier. Je suis heureux pour lui car il y trouvera certainement de nombreux ponts avec sa passion magnifique pour la musique.
Une année scolaire qui se termine bien pour mes deux fils. Que de chemin parcouru depuis Janvier 2004.
Ces résultats sont une forme de revanche envers tous débiles sexistes qui m'ont dit ou laissé entendre durant des années qu'un père ne peut pas élever ses enfants, et qu'une mère même complètement à coté de la plaque et maltraitante vaudra toujours mieux qu'un père qui n'a rien à se reprocher.
Ma mesure à moi est différente, je m'efforce avant tout à ce que mes fils soient bien dans leur peau. Le reste devient possible dans ce terreau là...
Merci Vivien d'avoir pris la poudre d'escampette en novembre 2003 pour obliger ses incompétents du système judiciaire à nous laisser vivre ensemble.
Et cela aurait moins difficile pour tous si des freins uniquement sexistes n'avaient pas empêché des années toutes réflexions dans un réel intérêt de mes enfants.
Elle est où Mme le juge aux affaires familiales Bloch, qui fit en juin 2003 l'audition de mes fils en présence de leur mère (sic!!! c'est en plus illégal) et qui en conclut qu'ils n'avaient pas envie de vivre chez moi, pour mesurer toute qualité de son travail d'alors et de son entêtement déplacé? Comment peut elle évoluer dans sa fonction en n'ayant jamais le moindre retour des décisions qu'elle a prise?
Et on se demande pourquoi le système judiciaire va si mal. C'est juste un monde tellement imbu de lui même, qu'il n'a aucune mesure de la qualité des décisions qu'il prend et de qu'elles sont les conséquences de ces décisions sur le long terme...
jeudi 25 juin 2009
Que de chemin...
Une année scolaire de plus qui se termine.
Vivien passe en terminale et poursuit son bac à orientation sanitaire et social.
Florian passe en seconde avec une orientation commerciale...
Que de chemin parcouru pour mes deux ainés, depuis janvier 2004.
A cette époque quand je les ai récupéré après la fugue de Vivien. Florian était en état d'échec scolaire total. Il ne savait ni lire ni écrire. Depuis des années la bêtise et l'acharnement du système d'éducation et de protection de l'enfance, autistes à toutes paroles de bon sens parce qu'elles venaient d'un père, avaient produit ce résultat grandiose: Florian était perdu pour la scolarité selon leurs dires.
Je n'irai pas contre un projet pédagogique pour l'enfant, m'avait répondu Mme Block, juge aux affaires familiales à Marseille dont son amour du genre féminin semblait être le seul critère de jugement, quand je m'étais opposé à l'entrée de Florian au centre de traitement des dyslexies sévères des Airelles à Briançon. Il faut dire que tout le monde s'y était mis dans ce délire maternel à vocation pédagogique qui n'avait qu'un diagnostique possible (si l'enfant va mal s'est forcément de sa faute): le stupide directeur d'école qui refusait d'admettre que l'enfant était myope en s'improvisant spécialiste des problèmes de vue, l'assistante sociale aveugle et sourde, les psy multiples et de tous poils, les orthophonistes démissionnaires, les professeurs de faculté de médecine qui ne savaient quoi répondre quand je leurs demandais pourquoi ils avaient fait passer des tests de lecture sans lunettes à un enfant qui ne peut lire sans et qui juraient ensuite que ce n'était que parce que la mère avait insisté lourdement qu'ils avaient orienté Florian vers un centre médicalisé en lui indiquant seulement une adresse. Enfin le directeur du dit centre qui refusait de me donner le dossier médical de mon fils et qui a disparu dans la nature quand j'ai porté plainte auprès de la sécurité sociale parce que le médecin du centre organisait lui même les certificats d'auto-admission des enfants dans son établissement...
Heureusement, il y a eu le courage de Vivien qui prenant la poudre d'escampette à sauvé son frère en obligeant un juge pour enfant à se réveiller là où une série de juges aux affaires familiales, de procureurs, de policiers fermaient les yeux sur les maltraitances parce qu'elles étaient maternelles...
Étonnement la pente a été plus facile à remonter pour Florian que pour Vivien qui souffre encore de ce qu'il a vécu. Florian a vite tourné la page. Six mois après être arrivé chez moi, il avait appris à lire et à écrire, après 5 ans d'échec scolaire total et un redoublement parfaitement inutile. c'est plus facile d'apprendre à lire avec des lunettes quand on en a besoin. Pour Vivien, les blessures étaient moins visibles et bien plus profondes. Et il est particulièrement difficile de se reconstruire quand votre propre mère vous a démoli pendant de trop longues années à coup de petites phrases qui vous font croire que vous êtes un raté et un incapable (comme son père, ajoutait elle). La spirale de l'échec est dans ce cas difficile à rompre quand on vous a appris enfant à tout rater et que l'on a été que trop peu encouragé (36 heures par mois de droit de visite c'est trop court pour faire contre poids). Il eut été plus facile pour moi de l'aider si les juges ne s'étaient pas à ce point acharnés dans leur culte de la divine sainte mère et si j'avais pu le récupérer quelques années plus tôt...
Ne croyez pas que ce type de comportement judiciaire évoluera. La justice française n'a aucune mesure des dégâts qu'elle fait subir aux enfants, au nom de la protection de l'enfance... Et pas la moindre volonté de mettre en place le moindre outil de vérification. Ce serait trop dangereux. Les gens finiraient par savoir qu'elle ne fait pas forcement bien son travail...
Vivien passe en terminale et poursuit son bac à orientation sanitaire et social.
Florian passe en seconde avec une orientation commerciale...
Que de chemin parcouru pour mes deux ainés, depuis janvier 2004.
A cette époque quand je les ai récupéré après la fugue de Vivien. Florian était en état d'échec scolaire total. Il ne savait ni lire ni écrire. Depuis des années la bêtise et l'acharnement du système d'éducation et de protection de l'enfance, autistes à toutes paroles de bon sens parce qu'elles venaient d'un père, avaient produit ce résultat grandiose: Florian était perdu pour la scolarité selon leurs dires.
Je n'irai pas contre un projet pédagogique pour l'enfant, m'avait répondu Mme Block, juge aux affaires familiales à Marseille dont son amour du genre féminin semblait être le seul critère de jugement, quand je m'étais opposé à l'entrée de Florian au centre de traitement des dyslexies sévères des Airelles à Briançon. Il faut dire que tout le monde s'y était mis dans ce délire maternel à vocation pédagogique qui n'avait qu'un diagnostique possible (si l'enfant va mal s'est forcément de sa faute): le stupide directeur d'école qui refusait d'admettre que l'enfant était myope en s'improvisant spécialiste des problèmes de vue, l'assistante sociale aveugle et sourde, les psy multiples et de tous poils, les orthophonistes démissionnaires, les professeurs de faculté de médecine qui ne savaient quoi répondre quand je leurs demandais pourquoi ils avaient fait passer des tests de lecture sans lunettes à un enfant qui ne peut lire sans et qui juraient ensuite que ce n'était que parce que la mère avait insisté lourdement qu'ils avaient orienté Florian vers un centre médicalisé en lui indiquant seulement une adresse. Enfin le directeur du dit centre qui refusait de me donner le dossier médical de mon fils et qui a disparu dans la nature quand j'ai porté plainte auprès de la sécurité sociale parce que le médecin du centre organisait lui même les certificats d'auto-admission des enfants dans son établissement...
Heureusement, il y a eu le courage de Vivien qui prenant la poudre d'escampette à sauvé son frère en obligeant un juge pour enfant à se réveiller là où une série de juges aux affaires familiales, de procureurs, de policiers fermaient les yeux sur les maltraitances parce qu'elles étaient maternelles...
Étonnement la pente a été plus facile à remonter pour Florian que pour Vivien qui souffre encore de ce qu'il a vécu. Florian a vite tourné la page. Six mois après être arrivé chez moi, il avait appris à lire et à écrire, après 5 ans d'échec scolaire total et un redoublement parfaitement inutile. c'est plus facile d'apprendre à lire avec des lunettes quand on en a besoin. Pour Vivien, les blessures étaient moins visibles et bien plus profondes. Et il est particulièrement difficile de se reconstruire quand votre propre mère vous a démoli pendant de trop longues années à coup de petites phrases qui vous font croire que vous êtes un raté et un incapable (comme son père, ajoutait elle). La spirale de l'échec est dans ce cas difficile à rompre quand on vous a appris enfant à tout rater et que l'on a été que trop peu encouragé (36 heures par mois de droit de visite c'est trop court pour faire contre poids). Il eut été plus facile pour moi de l'aider si les juges ne s'étaient pas à ce point acharnés dans leur culte de la divine sainte mère et si j'avais pu le récupérer quelques années plus tôt...
Ne croyez pas que ce type de comportement judiciaire évoluera. La justice française n'a aucune mesure des dégâts qu'elle fait subir aux enfants, au nom de la protection de l'enfance... Et pas la moindre volonté de mettre en place le moindre outil de vérification. Ce serait trop dangereux. Les gens finiraient par savoir qu'elle ne fait pas forcement bien son travail...
dimanche 21 juin 2009
Pour que les pères séparés puissent revoir leurs enfants
Une tribune de Jean Camus qui décrit assez bien l'échec du comportement actuel en terme de "justice" familiale...
Un prof formidable
Les groupes de musique du collège Pierre et Marie Curie d'Héricourt finissaient l'année ce We par deux concerts. Florian m'avait souvent parlé de son prof M Julien Jacquot, et du plaisir qu'il avait de transmettre sa passion, la musique. Je dois dire que j'ai été particulièrement surpris par la qualité de ce qui nous a été montré. J'ai essayé de leurs rendre hommage à travers un petit reportage photographique pendant la soirée que vous pourrez voir en suivant le lien.
Merci à vous monsieur Julien jacquot pour l'influence positive et le soutien apporté à Florian depuis deux ans...
jeudi 28 mai 2009
L'indépendance de la justice
L'indépendance de la justice
Vidéo envoyée par EuropeEcologie
Et dire que je pensais que la justice pénal fonctionnait bien mieux que la justice familiale ou la justice commerciale...
mercredi 13 mai 2009
samedi 9 mai 2009
Le sexisme n'a pas de sexe
Dans l’affaire de l’enlèvement de la petite Elise par sa mère Russe, une femme faisait ce commentaire à la suite d'un article:
« Courage......
et je vous comprend Madame de vous battre pour votre enfant, c'est vous qui l'avez porté 9 mois et mis au monde, ce sont les femmes qui donne la vie. Comment un juge peu donné la garde au pére cette histoire est étrange?
Le probléme ne ce serait sans doute pas posé si la maman était Francaise."
Quelle plus belle illustration du décalage qu'il y a entre les lois Françaises qui accordent aux parents les mêmes droits et les même devoirs et la pratique qui est illustré par les chiffres et ce type de commentaire. Tout ceci serait simple si 9 mois suffisaient à épanouir un enfant...
« Courage......
et je vous comprend Madame de vous battre pour votre enfant, c'est vous qui l'avez porté 9 mois et mis au monde, ce sont les femmes qui donne la vie. Comment un juge peu donné la garde au pére cette histoire est étrange?
Le probléme ne ce serait sans doute pas posé si la maman était Francaise."
Quelle plus belle illustration du décalage qu'il y a entre les lois Françaises qui accordent aux parents les mêmes droits et les même devoirs et la pratique qui est illustré par les chiffres et ce type de commentaire. Tout ceci serait simple si 9 mois suffisaient à épanouir un enfant...
jeudi 16 avril 2009
Les préjugés administratifs
Je viens de recevoir un courrier de rappel amiable du collège de mon cadet Florian. N'ayant pas reçu la facture du deuxième trimestre, je me suis dit bizarre vous avez dit bizarre. Le facteur aurait-il mal fait sont travail.
Que Nenni, il n'y était pour rien! Ma première Ex a déménagé il y a quelques mois, partant de Marseille pour la banlieue de Bordeaux. Je n'en sais pas plus puisqu'elle ne m'a pas donné sa nouvelle adresse et se refuse de le faire. Elle a signalé ce changement au collège pour être informée de la scolarité de son fils, ce qui en soi est tout à son honneur.
Ces chers administrateurs du collège recevant le changement de domicile de « Madame » ont changé illico toutes les adresses administratives de Florian, me privant ainsi des correspondances directes de la comptabilité. C'est vrai qu'il doit être tout à fait normal pour la personne qui a fait la modification d'adresse, qu'un enfant soit scolarisé en demi-pension à plus de 800 km de l'endroit où se trouve sa nouvelle adresse maternelle donc in facto sa nouvelle adresse légale.
Qu'il puisse vivre chez son père l'est finalement beaucoup moins!
Ce n'est pas la première fois que l'administration me montre ce type de comportement ancré dans une habitude dont le fond est parfaitement sexiste et montre toute la disproportion de l'action judiciaire en terme de droit familial.
Quand j'ai eu la garde de mes enfants en 2004, la CAF s'est empressée de vérifier s'ils vivaient bien chez moi au moment ou elle a eu à me verser des allocations familiales forcement suspectes pour un père, dès fois que j'eus fait un faux avec deux ordonnances de juges.
Cela a été beaucoup plus difficile ensuite de leur faire changer le faux nom sous lequel mon ex avait fait inscrire mes enfants dans toutes les administrations (CAF, sécurité sociale, Dossier scolaire). Et ce, sans la moindre vérification d'aucunes administration, la parole d'une mère faisant forcement parole d'évangile.
Que Nenni, il n'y était pour rien! Ma première Ex a déménagé il y a quelques mois, partant de Marseille pour la banlieue de Bordeaux. Je n'en sais pas plus puisqu'elle ne m'a pas donné sa nouvelle adresse et se refuse de le faire. Elle a signalé ce changement au collège pour être informée de la scolarité de son fils, ce qui en soi est tout à son honneur.
Ces chers administrateurs du collège recevant le changement de domicile de « Madame » ont changé illico toutes les adresses administratives de Florian, me privant ainsi des correspondances directes de la comptabilité. C'est vrai qu'il doit être tout à fait normal pour la personne qui a fait la modification d'adresse, qu'un enfant soit scolarisé en demi-pension à plus de 800 km de l'endroit où se trouve sa nouvelle adresse maternelle donc in facto sa nouvelle adresse légale.
Qu'il puisse vivre chez son père l'est finalement beaucoup moins!
Ce n'est pas la première fois que l'administration me montre ce type de comportement ancré dans une habitude dont le fond est parfaitement sexiste et montre toute la disproportion de l'action judiciaire en terme de droit familial.
Quand j'ai eu la garde de mes enfants en 2004, la CAF s'est empressée de vérifier s'ils vivaient bien chez moi au moment ou elle a eu à me verser des allocations familiales forcement suspectes pour un père, dès fois que j'eus fait un faux avec deux ordonnances de juges.
Cela a été beaucoup plus difficile ensuite de leur faire changer le faux nom sous lequel mon ex avait fait inscrire mes enfants dans toutes les administrations (CAF, sécurité sociale, Dossier scolaire). Et ce, sans la moindre vérification d'aucunes administration, la parole d'une mère faisant forcement parole d'évangile.
dimanche 5 avril 2009
Argent dette
D'où vient l'argent.
Dans cette crise naissante du système banquaire mondial qui a cet été montré ses limites il serait temps que chacun se pose la question.
Argent dette un film sur nos mécanismes bancaires et leurs limites
Ce n'est pas en essayant de sauver d'anciens modèles que nous passerons cette crise.
Dans cette crise naissante du système banquaire mondial qui a cet été montré ses limites il serait temps que chacun se pose la question.
Argent dette un film sur nos mécanismes bancaires et leurs limites
Ce n'est pas en essayant de sauver d'anciens modèles que nous passerons cette crise.
vendredi 3 avril 2009
Un avocat engagé
Un avocat engagé dans la défense des enfants à avoir deux parents. Tombant par hasard sur son site, je vous donne une histoire qu'il y relate et qui montre bien toute l'échelle des dysfonctionnements judiciaires actuels au niveau des droits des enfants à avoir deux parents.
Tout y passe. Et on peut se demander à quoi servent les lois républicaines dans un tel contexte.
DE LA HAINE D'UN PARENT ET DE LA COMPLICITÉ QUE LUI ACCORDE LA JUSTICE
Merci à ce monsieur de ne pas faire partie de la grande majorité des avocats qui sont là pour se faire du beurre sur le malheur des gens et qui n'ont aucune intention de faire évoluer un système judiciaire défaillant mais si rémunérateur.
Tout y passe. Et on peut se demander à quoi servent les lois républicaines dans un tel contexte.
DE LA HAINE D'UN PARENT ET DE LA COMPLICITÉ QUE LUI ACCORDE LA JUSTICE
Merci à ce monsieur de ne pas faire partie de la grande majorité des avocats qui sont là pour se faire du beurre sur le malheur des gens et qui n'ont aucune intention de faire évoluer un système judiciaire défaillant mais si rémunérateur.
jeudi 2 avril 2009
La cassation ou la cour des illusions
C'est un article sur p-a-p-a.org qui m'a mis la puce à l'oreille.
L'ami jean louis y dénonce l'illusion des recours. J'ai donc appelé mon cabinet de mon avocat à la cour de cassation. Parce que sans la moindre nouvelle de ma chère avocate en appel à VERSAILLES (on se demande bien à quoi ils servent?), j'avais besoin d'être rassuré sur ma procédure en cours.
Au passage j'ai demandé s'il était vrai que la cour de cassation pouvait refuser un dossier sans le moindre motif, par une simple lettre A4. Vous avez raison m'a dit l'avocat et on ne peut présager en rien des dossiers qui sont retenus.
Le mien a t'il une chance? Je suis incapable de vous le dire m'a t'il répondu.
Le plus surprenant est d'apprendre que la loi permettant d'écarter arbitrairement un dossier a été instauré par un soi-disant homme de gauche: Lionel JOSPIN alors premier ministre.
Nous vivons bien dans l'illusion d'une possibilité de recours à trois niveaux, le dernier niveau étant souvent hors de prix pour la plupart des citoyens, mais en plus suspendu à une décision parfaitement arbitraire de suivi ou non du dossier. Tout ceci est bien loin de ce que prétend être la justice et de ce que devrait être un état de droit. On peut remarquer au passage qu'il n'y a pas eu la moindre manifestation d'avocat quand ce minimum de liberté a été supprimé. C'est vrai que les avocats sont plus prompts pour descendre dans la rue quand cela touche leur porte-monnaie.
Je propose simplement que l'accès au droit de savoir si la loi a été bien appliquée dans un dossier judiciaire soit entièrement gratuit et pris en charge par l'état.
Que si la loi a été bien appliquée, le demandeur s'acquitte du montant qu'a couté sa demande sur la base d'un forfait
Que si la loi n'a pas été appliquée par les différentes instances judiciaires, le demandeur voit ses frais de justice remboursés par l'état sur l'ensemble de sa procédure.
Qu'un juge fautif de multiples manquements à la loi soit mis en formation pour pouvoir évoluer. Et que le cas échéant, qu'il soit réorienté vers d'autres taches s'il est incapable d'appliquer la loi.
Ce système me semble bien plus juste et égalitaire que le système actuel.
N'est-ce pas le droit minimum de tous citoyens de savoir si une condamnation que la justice lui inflige au nom du droit français respecte ou non les lois votées par les représentants du peuple? En France ce n'est pas encore le cas!
L'ami jean louis y dénonce l'illusion des recours. J'ai donc appelé mon cabinet de mon avocat à la cour de cassation. Parce que sans la moindre nouvelle de ma chère avocate en appel à VERSAILLES (on se demande bien à quoi ils servent?), j'avais besoin d'être rassuré sur ma procédure en cours.
Au passage j'ai demandé s'il était vrai que la cour de cassation pouvait refuser un dossier sans le moindre motif, par une simple lettre A4. Vous avez raison m'a dit l'avocat et on ne peut présager en rien des dossiers qui sont retenus.
Le mien a t'il une chance? Je suis incapable de vous le dire m'a t'il répondu.
Le plus surprenant est d'apprendre que la loi permettant d'écarter arbitrairement un dossier a été instauré par un soi-disant homme de gauche: Lionel JOSPIN alors premier ministre.
Nous vivons bien dans l'illusion d'une possibilité de recours à trois niveaux, le dernier niveau étant souvent hors de prix pour la plupart des citoyens, mais en plus suspendu à une décision parfaitement arbitraire de suivi ou non du dossier. Tout ceci est bien loin de ce que prétend être la justice et de ce que devrait être un état de droit. On peut remarquer au passage qu'il n'y a pas eu la moindre manifestation d'avocat quand ce minimum de liberté a été supprimé. C'est vrai que les avocats sont plus prompts pour descendre dans la rue quand cela touche leur porte-monnaie.
Je propose simplement que l'accès au droit de savoir si la loi a été bien appliquée dans un dossier judiciaire soit entièrement gratuit et pris en charge par l'état.
Que si la loi a été bien appliquée, le demandeur s'acquitte du montant qu'a couté sa demande sur la base d'un forfait
Que si la loi n'a pas été appliquée par les différentes instances judiciaires, le demandeur voit ses frais de justice remboursés par l'état sur l'ensemble de sa procédure.
Qu'un juge fautif de multiples manquements à la loi soit mis en formation pour pouvoir évoluer. Et que le cas échéant, qu'il soit réorienté vers d'autres taches s'il est incapable d'appliquer la loi.
Ce système me semble bien plus juste et égalitaire que le système actuel.
N'est-ce pas le droit minimum de tous citoyens de savoir si une condamnation que la justice lui inflige au nom du droit français respecte ou non les lois votées par les représentants du peuple? En France ce n'est pas encore le cas!
mercredi 1 avril 2009
L'affaire Fabrice DEVAUX
Un autre éclairage sur la genèse d'une affaire qui n'aurait pas existé si la justice avait fait dès le départ son travail plus justement..Ou comment la justice familiale française s'emploie à construire des criminels et des meurtriers . Et comment la presse devient partisane quand elle ne fait pas son travail et qu'elle se contente de colporter des informations officielles reprises dans d'autre médias.
Partout dans la presse et les médias, on peut lire que M DEVAUX a eu une séparation difficile en 2003 et que la garde des enfants a été confiée à la mère à CAEN. C'est ainsi qu'est résumé le départ de son histoire. C'est un peu court et extrêmement orienté ne permettant pas au lecteur et à l'auditeur de comprendre ce qui se joue.
Nulle part on ne dit que M DEVAUX a subi un enlèvement d'enfant. Sa femme quittant dans le secret le domicile conjugal du jour au lendemain, pour emmener vivre les enfants du couple à CAEN, soit à 993 km du lieu où vivaient initialement les enfants et la famille. Privant ainsi toute la famille paternelle de contact avec les enfants.
Nulle part on n’écrit que le Juge aux affaires familiales de CAEN, malgré la loi de 2002, va acter l'enlèvement qu'a subit M DEVAUX et lui octroyer royalement un droit de visite 48 heures par mois avec charge au père d'assumer tous les transports liés à l'éloignement que la mère vient de lui imposer.
Nulle part on n’écrit, que s'étant dans un premier temps plié au jugement, il va faire le long chemin entre Aix en Provence et CAEN et qu'il va subir de nombreuses non-présentations d'enfant, toutes restées impunies. Il faut dire que la mère des enfants de M DEVAUX a été particulièrement talentueuse sur ce point et non contente d'avoir éloignée les enfants à l'autre bout de la France, elle a joué sur toutes les failles d'un système judiciaire particulièrement permissif dans ce cadre. Présenter un seul des trois enfants n'est effectivement pas considéré par le parquet comme une non-présentation d'enfant et sera invariablement classé sans suite.
Privé totalement dès le départ de ses enfants par des pratiques judiciaires bien loin de l'esprit des lois et bien loin de l'intérêt des enfants à avoir deux parents, ce père a fini par craquer et choisi la pire des attitudes pour lui et ses enfants, se comporter comme ceux d'en face et répondre à l'intolérable violence qu'il subissait par des actes tout aussi inacceptables.
La suite n'est que la conséquence d'une mort sociale savamment construite par un système judiciaire n'ayant aucune volonté ni moyen de mesurer sur le long terme les conséquences de ses choix.
M DEVAUX aurait-il sombré ainsi, s'il n'avait pas été injustement privé de ses enfants? En serait-il là, si la justice ne s'était pas acharnée sur lui dès le départ?
D'un coté une mère qui pratique un enlèvement et a qui on dit, bravo continuez. Vous faites des non-présentations d'enfant à un père qui s'est tapé 993 km pour les voir, ce n’est pas grave, continuez encore madame. De l'autre côté : Monsieur ce n'est pas bien d'agir comme madame en enlevant les enfants, pour vous c'est 1 an ferme et deux ans avec sursis. Où est l'intérêt des enfants dans tout cela ? N'avaient-ils pas déjà tout perdu au premier jour de l'éloignement parental qu'ils venaient de subir?
Les éloignements parentaux à grande distance sont des milliers chaque année en France. Dans la grande majorité, la garde est donnée au parent ayant enlevé l'enfant, et ce, malgré les lois en vigueur dont celle de 2004 qui vise à privilégier le parent le plus respectueux de l'autorité parentale de l'autre parent.
Tout cela, dans la plus grande indifférence de la justice et des médias. De nombreux parents baissent alors les bras. Pour des raisons simplement financières le plus souvent, ne pouvant matériellement pas assumer les frais de transport que bien sur la justice s'empresse de leur imposer en totalité ou pour moitié quand elle est magnanime. Dans la plupart des cas d'éloignement volontaire, les enfants sont totalement orphelins du parent éloigné en moins de trois ans. Ces éloignements qui sont de véritables enlèvements d'enfants, s'accompagnent presque toujours de multiples accusations contre le parent éloigné, car il faut bien défendre l'inacceptable et quoi de plus facile quand on a les enfants sous la main. Ce sont clairement des maltraitances psychologiques.
Et bien trop de pères agissent ensuite face à ces injustice comme M DEVAUX, par des acte de folie, mais dans la plus grande indifférence médiatique, finissant souvent meurtriers d'eux-mêmes au bout d'une corde dans un appartement vide ou tuant femme et enfants avant d'en finir eux-mêmes. Les chiffres des suicides en France d'hommes adultes pour raisons familiales sont assez éloquents. Il faudrait y rajouter ceux qui de dépression en dépression adoptent des formes de suicide plus lent, mais disparaissent rapidement et irrémédiablement dans l'avenir de leurs enfants.
Sont ils coupables ou sont ils les conséquences d'un système judiciaire qui par déni de justice construit ce type de comportements?
Il arrive que certains parents éloignés parviennent effectivement à tenir. Assumant le mieux possible les contraintes qu'on leurs a imposé. Que gagnent'-ils ?
Le droit de se regarder dans la glace en mesurant leur tristesse 28 jours par mois. Le droit de ne pas montrer qu'ils sont tristes, les 48 heures que leur accorde dame justice, pour ne pas gâcher la mince chance qu'il leur reste de tisser un lien réel avec leurs enfants. Le droit dans un temps si court de ne construire qu'une relation particulièrement faussée. Parents et enfants ne pouvant se montrer invariablement que sous leurs meilleurs jours.
Le temps perdu ne se rattrape ensuite jamais, ni pour les parents éloignés, ni pour les enfants.
Où est l'intérêt des enfants dans tout ça ?
Partout dans la presse et les médias, on peut lire que M DEVAUX a eu une séparation difficile en 2003 et que la garde des enfants a été confiée à la mère à CAEN. C'est ainsi qu'est résumé le départ de son histoire. C'est un peu court et extrêmement orienté ne permettant pas au lecteur et à l'auditeur de comprendre ce qui se joue.
Nulle part on ne dit que M DEVAUX a subi un enlèvement d'enfant. Sa femme quittant dans le secret le domicile conjugal du jour au lendemain, pour emmener vivre les enfants du couple à CAEN, soit à 993 km du lieu où vivaient initialement les enfants et la famille. Privant ainsi toute la famille paternelle de contact avec les enfants.
Nulle part on n’écrit que le Juge aux affaires familiales de CAEN, malgré la loi de 2002, va acter l'enlèvement qu'a subit M DEVAUX et lui octroyer royalement un droit de visite 48 heures par mois avec charge au père d'assumer tous les transports liés à l'éloignement que la mère vient de lui imposer.
Nulle part on n’écrit, que s'étant dans un premier temps plié au jugement, il va faire le long chemin entre Aix en Provence et CAEN et qu'il va subir de nombreuses non-présentations d'enfant, toutes restées impunies. Il faut dire que la mère des enfants de M DEVAUX a été particulièrement talentueuse sur ce point et non contente d'avoir éloignée les enfants à l'autre bout de la France, elle a joué sur toutes les failles d'un système judiciaire particulièrement permissif dans ce cadre. Présenter un seul des trois enfants n'est effectivement pas considéré par le parquet comme une non-présentation d'enfant et sera invariablement classé sans suite.
Privé totalement dès le départ de ses enfants par des pratiques judiciaires bien loin de l'esprit des lois et bien loin de l'intérêt des enfants à avoir deux parents, ce père a fini par craquer et choisi la pire des attitudes pour lui et ses enfants, se comporter comme ceux d'en face et répondre à l'intolérable violence qu'il subissait par des actes tout aussi inacceptables.
La suite n'est que la conséquence d'une mort sociale savamment construite par un système judiciaire n'ayant aucune volonté ni moyen de mesurer sur le long terme les conséquences de ses choix.
M DEVAUX aurait-il sombré ainsi, s'il n'avait pas été injustement privé de ses enfants? En serait-il là, si la justice ne s'était pas acharnée sur lui dès le départ?
D'un coté une mère qui pratique un enlèvement et a qui on dit, bravo continuez. Vous faites des non-présentations d'enfant à un père qui s'est tapé 993 km pour les voir, ce n’est pas grave, continuez encore madame. De l'autre côté : Monsieur ce n'est pas bien d'agir comme madame en enlevant les enfants, pour vous c'est 1 an ferme et deux ans avec sursis. Où est l'intérêt des enfants dans tout cela ? N'avaient-ils pas déjà tout perdu au premier jour de l'éloignement parental qu'ils venaient de subir?
Les éloignements parentaux à grande distance sont des milliers chaque année en France. Dans la grande majorité, la garde est donnée au parent ayant enlevé l'enfant, et ce, malgré les lois en vigueur dont celle de 2004 qui vise à privilégier le parent le plus respectueux de l'autorité parentale de l'autre parent.
Tout cela, dans la plus grande indifférence de la justice et des médias. De nombreux parents baissent alors les bras. Pour des raisons simplement financières le plus souvent, ne pouvant matériellement pas assumer les frais de transport que bien sur la justice s'empresse de leur imposer en totalité ou pour moitié quand elle est magnanime. Dans la plupart des cas d'éloignement volontaire, les enfants sont totalement orphelins du parent éloigné en moins de trois ans. Ces éloignements qui sont de véritables enlèvements d'enfants, s'accompagnent presque toujours de multiples accusations contre le parent éloigné, car il faut bien défendre l'inacceptable et quoi de plus facile quand on a les enfants sous la main. Ce sont clairement des maltraitances psychologiques.
Et bien trop de pères agissent ensuite face à ces injustice comme M DEVAUX, par des acte de folie, mais dans la plus grande indifférence médiatique, finissant souvent meurtriers d'eux-mêmes au bout d'une corde dans un appartement vide ou tuant femme et enfants avant d'en finir eux-mêmes. Les chiffres des suicides en France d'hommes adultes pour raisons familiales sont assez éloquents. Il faudrait y rajouter ceux qui de dépression en dépression adoptent des formes de suicide plus lent, mais disparaissent rapidement et irrémédiablement dans l'avenir de leurs enfants.
Sont ils coupables ou sont ils les conséquences d'un système judiciaire qui par déni de justice construit ce type de comportements?
Il arrive que certains parents éloignés parviennent effectivement à tenir. Assumant le mieux possible les contraintes qu'on leurs a imposé. Que gagnent'-ils ?
Le droit de se regarder dans la glace en mesurant leur tristesse 28 jours par mois. Le droit de ne pas montrer qu'ils sont tristes, les 48 heures que leur accorde dame justice, pour ne pas gâcher la mince chance qu'il leur reste de tisser un lien réel avec leurs enfants. Le droit dans un temps si court de ne construire qu'une relation particulièrement faussée. Parents et enfants ne pouvant se montrer invariablement que sous leurs meilleurs jours.
Le temps perdu ne se rattrape ensuite jamais, ni pour les parents éloignés, ni pour les enfants.
Où est l'intérêt des enfants dans tout ça ?
jeudi 19 mars 2009
Projet de loi et proposition
À l'intention de M DECOOL et de M MALLIE
Messieurs les députés
Je tiens à vous encourager personnellement à propos du projet de loi que vous soutenez sur la garde alternée. Merci pour mes 3 trois fils qui je l'espère n'auront pas à subir les discriminations que j'ai pu subir en tant que père et que je subis encore, vis-à-vis d'une justice familiale dont les agissements sont bien loin de l'esprit des lois, au point que l'on peut se questionner pourquoi celles-ci sont votées.
En première instance à Nanterre en janvier 2008, le Juge aux affaires familiales Mme JESKE me répond dans le cadre d'une demande de changement de domicile: « Il est inconcevable qu'un père puisse s'occuper d'un enfant de moins de 10 ans, cela ne passera pas (auprès de la cour d'appel de Versailles),Monsieur refaites votre demande dans deux ans. »
Au passage elle se trompe dans son jugement sur le seul avocat présent à l'audience et pour qui il a plaidé!!! Une étrange façon de respecter le contradictoire et qui en dit long sur la façon de travailler.
Actuellement, je suis obligé de saisir la cour de cassation pour que le droit de mon dernier fils de vivre avec ses frères soit appliqué. D'un côté le défenseur de l’enfant nous écrit qu'il n'y a pas de différence juridique entre frères et demi frères et que cette notion n'existe pas en droit.
D'un autre le tribunal de Nanterre puis la cour d'appel de Versailles désignent mes fils ainés comme les demi-frères d'Artus, donc sans droit envers lui. Qui a raison? Le défenseur de l’enfant représentant le législateur ou les juges?
Je vous invite à visiter mon blog www.papasolo.blogspot.com
Vous y trouverez plusieurs années de démarches juridiques pour sortir mes ainés d'une maltraitance lourde et pour retrouver mon dernier dont la mère avait disparu sans laisser d'adresse.
J'ai fait dans mon blog plusieurs propositions dont certaines ont été soutenues par des associations et des juges aux affaires familiales (malheureusement en privé), ainsi que par des hommes et femmes politiques.
Je vous en soumets une qui est simple et de bon sens et qui va dans la continuité de l'extension de la garde alternée.
J'ai subi de mes deux Ex des fausses déclarations au niveau des écoles et du corps médical. J'ai même des décisions de justice où mes fils ainés portent un nom qui n'est pas celui de leur carte d'identité.
Quand un problème se passe, il est particulièrement difficile pour les acteurs autour d'un enfant d'informer les deux parents. Et tout est fait comme si la personne qui a la résidence principale allait avertir l'autre parent de bon gré. Dans le cadre d'éloignements parentaux, cela ne se passe jamais. Et personne ne m'a averti quand mon fils cadet fugue à 10 ans et est retrouvé par les pompiers à Marseille (15). Personne ne m'avertit quand mon fils ainé gifle une maîtresse à 10 ans ou quand un psychologue arrête les soins sur mon cadet parce que sa mère écoutant derrière la porte utilise ce que lui dit le médecin contre lui (je n'ai su cela que des années après). Et que dire des écoles où mes ex disaient qu'elles ne connaissaient pas mon adresse, que j'avais disparu et que je n'avais de toute façon pas l'autorité parentale. Je vous en passe et des meilleures, il y en a tellement eu en 13 ans que je prépare un livre sur le sujet...
Difficile pour un médecin ou responsable d'établissement scolaire de se mettre dans la peau d'un enquêteur pour savoir si ce que l'on leur raconte est vrai. Ce n'est pas leur métier.
Il suffirait en fait que la carte d'identité des enfants jusqu'à leur majorité comporte le nom des deux parents et leur adresse. Et qu'un parent changeant d'adresse puisse faire modifier à sa demande la carte d'identité de l'enfant.
Pourquoi privilégier l'un des deux parents en cas de garde alternée ou de garde classique? Cela ne va de toute façon pas dans le sens de l'apaisement des conflits.
On pourrait même rajouter l'identité du responsable légal ou tuteur quand les parents ont perdu l'autorité parentale.
Mon dernier fils vit à 500 km de chez moi et ne porte pas mon nom de par la volonté de madame qui avait fait une déclaration anticipée avant la naissance. Si elle a un problème, ce que je ne lui souhaite pas. Qui m'avertira? Je connais l'histoire de pères ayant été avertis des mois après un décès et qui ont eu ensuite les pires difficultés à retrouver leurs enfants placés. Cela me semble particulièrement injuste et anormal. Indigne d'un pays comme la France et bien loin de l'intérêt des enfants.
Je pense que cette mesure rendrait plus visible la responsabilité des responsables légaux autour de l'enfant.
En espérant que les idées que je vous soumets via ce courrier et via mon blog puissent faire avancer le droit des enfants à avoir deux parents.
Cordialement votre
PGM
Messieurs les députés
Je tiens à vous encourager personnellement à propos du projet de loi que vous soutenez sur la garde alternée. Merci pour mes 3 trois fils qui je l'espère n'auront pas à subir les discriminations que j'ai pu subir en tant que père et que je subis encore, vis-à-vis d'une justice familiale dont les agissements sont bien loin de l'esprit des lois, au point que l'on peut se questionner pourquoi celles-ci sont votées.
En première instance à Nanterre en janvier 2008, le Juge aux affaires familiales Mme JESKE me répond dans le cadre d'une demande de changement de domicile: « Il est inconcevable qu'un père puisse s'occuper d'un enfant de moins de 10 ans, cela ne passera pas (auprès de la cour d'appel de Versailles),Monsieur refaites votre demande dans deux ans. »
Au passage elle se trompe dans son jugement sur le seul avocat présent à l'audience et pour qui il a plaidé!!! Une étrange façon de respecter le contradictoire et qui en dit long sur la façon de travailler.
Actuellement, je suis obligé de saisir la cour de cassation pour que le droit de mon dernier fils de vivre avec ses frères soit appliqué. D'un côté le défenseur de l’enfant nous écrit qu'il n'y a pas de différence juridique entre frères et demi frères et que cette notion n'existe pas en droit.
D'un autre le tribunal de Nanterre puis la cour d'appel de Versailles désignent mes fils ainés comme les demi-frères d'Artus, donc sans droit envers lui. Qui a raison? Le défenseur de l’enfant représentant le législateur ou les juges?
Je vous invite à visiter mon blog www.papasolo.blogspot.com
Vous y trouverez plusieurs années de démarches juridiques pour sortir mes ainés d'une maltraitance lourde et pour retrouver mon dernier dont la mère avait disparu sans laisser d'adresse.
J'ai fait dans mon blog plusieurs propositions dont certaines ont été soutenues par des associations et des juges aux affaires familiales (malheureusement en privé), ainsi que par des hommes et femmes politiques.
Je vous en soumets une qui est simple et de bon sens et qui va dans la continuité de l'extension de la garde alternée.
J'ai subi de mes deux Ex des fausses déclarations au niveau des écoles et du corps médical. J'ai même des décisions de justice où mes fils ainés portent un nom qui n'est pas celui de leur carte d'identité.
Quand un problème se passe, il est particulièrement difficile pour les acteurs autour d'un enfant d'informer les deux parents. Et tout est fait comme si la personne qui a la résidence principale allait avertir l'autre parent de bon gré. Dans le cadre d'éloignements parentaux, cela ne se passe jamais. Et personne ne m'a averti quand mon fils cadet fugue à 10 ans et est retrouvé par les pompiers à Marseille (15). Personne ne m'avertit quand mon fils ainé gifle une maîtresse à 10 ans ou quand un psychologue arrête les soins sur mon cadet parce que sa mère écoutant derrière la porte utilise ce que lui dit le médecin contre lui (je n'ai su cela que des années après). Et que dire des écoles où mes ex disaient qu'elles ne connaissaient pas mon adresse, que j'avais disparu et que je n'avais de toute façon pas l'autorité parentale. Je vous en passe et des meilleures, il y en a tellement eu en 13 ans que je prépare un livre sur le sujet...
Difficile pour un médecin ou responsable d'établissement scolaire de se mettre dans la peau d'un enquêteur pour savoir si ce que l'on leur raconte est vrai. Ce n'est pas leur métier.
Il suffirait en fait que la carte d'identité des enfants jusqu'à leur majorité comporte le nom des deux parents et leur adresse. Et qu'un parent changeant d'adresse puisse faire modifier à sa demande la carte d'identité de l'enfant.
Pourquoi privilégier l'un des deux parents en cas de garde alternée ou de garde classique? Cela ne va de toute façon pas dans le sens de l'apaisement des conflits.
On pourrait même rajouter l'identité du responsable légal ou tuteur quand les parents ont perdu l'autorité parentale.
Mon dernier fils vit à 500 km de chez moi et ne porte pas mon nom de par la volonté de madame qui avait fait une déclaration anticipée avant la naissance. Si elle a un problème, ce que je ne lui souhaite pas. Qui m'avertira? Je connais l'histoire de pères ayant été avertis des mois après un décès et qui ont eu ensuite les pires difficultés à retrouver leurs enfants placés. Cela me semble particulièrement injuste et anormal. Indigne d'un pays comme la France et bien loin de l'intérêt des enfants.
Je pense que cette mesure rendrait plus visible la responsabilité des responsables légaux autour de l'enfant.
En espérant que les idées que je vous soumets via ce courrier et via mon blog puissent faire avancer le droit des enfants à avoir deux parents.
Cordialement votre
PGM
dimanche 22 février 2009
Ce qui est dit doit être fait
La planche de belles filles dans les vosges
C'est un joli non pour apprendre à skier avec papa et ses grands frères.
Une première après midi un peu difficile comme tous les débutants.
Pas si facile le chasse neige.
Une deuxième où monsieur Artus dévale tous seul comme un grand la piste verte et reprend le tire-fesses comme s'il avait toujours fait ça depuis des années. Ce sera allé plus vite que le vélo.
Pas peu fier le père qui a même le temps de prendre quelques photos et de former les deux grands frères qui sont eux aussi des débutants (c'est cher le ski pour une famille nombreuse)
Un beau souvenir de plus que nous aurons en commun
vendredi 20 février 2009
Signification
Ce matin un huissier est venu à la maison pour me signifier l'arrêt de VERSAILLES.
Il me reste 2 mois pour me pourvoir en cassation.
Du coté de mon avocat pas de nouvelles ni réponse à mes deux dernier fax. Une fois de plus il faudra que je me débrouille seul. Heureusement il y a les contact pris sur ce blog et internet. Les avocats ne servent décidément pas à grand chose d'autre que de faire monter le cout de la justice... S'ils étaient honnête c'est pour modifier la justice qu'il manifesterait. Mais pourquoi changer un système aussi rémunérateur?
Il me reste 2 mois pour me pourvoir en cassation.
Du coté de mon avocat pas de nouvelles ni réponse à mes deux dernier fax. Une fois de plus il faudra que je me débrouille seul. Heureusement il y a les contact pris sur ce blog et internet. Les avocats ne servent décidément pas à grand chose d'autre que de faire monter le cout de la justice... S'ils étaient honnête c'est pour modifier la justice qu'il manifesterait. Mais pourquoi changer un système aussi rémunérateur?
samedi 14 février 2009
La neige est là
La neige est au rendez vous, merci.
Et quelle joie toujours, ces moments où Artus retrouve ses grand frères...
dimanche 18 janvier 2009
L'envie du ski
J'ai retrouvé mon fils avec bonheur ce WE.
Et en famille, nous avons parlé de son envie de faire du ski.
La demande était d'autant plus étonnante, qu'il vient juste d'apprendre à faire du vélo, qu'il n'a jamais fait de ski, que sa mère n'en fait pas non plus, et qu'il a froid rapidement quand il est dehors.
C'est sa maman qui lui a proposé d'aller faire du ski avec la ville d'ASNIERES. Tu verras c'est génial et puis ton papa peu bien se passer de toi une semaine puisqu'il t'a deux semaines en vacance, nous a t'il expliqué.
Nous avons demandé à ARTUS s'il avait des copains qui partaient avec lui: non aucun (ce n'est donc pas un copain qui lui en a parlé). Cette soudaine envie était donc entièrement construite par madame qui continue à être parfaitement créative quand il s’agit d'éloigner Artus de nous.
Ce type d'attaques parfaitement déloyales, visant de toutes les façons à frustrer l'enfant, j'en ai déjà subi des dizaines. Le plus souvent c'est à propos des anniversaires des copains qui tombent le seul WE du mois où vous avez un droit de visite.
Madame ne va pas dire: J'ai choisi de faire subir un éloignement à ton père cela à des conséquences dont je suis responsable, tu ne pourras pas y aller.
Elle va dire: mon chéri on va demander à ton père.
Dans ce cas là l'enfant est content, sympa maman, elle va demander à papa.
La demande par mail, tombe ensuite en général la veille du WE, ou l'avant veille, quand le refus de l'autre parent devient obligatoire au vu de ce qu'il faut mettre en oeuvre pour se déplacer (billet de train, jour de congé, courses, etc.). Dans la tête de l'enfant, c'est un peu dur alors qu'il s'est fait une joie pendant parfois des semaines. Quand cela se passe, tu sais avant d'aller chercher ton fils qu'il risque de faire la tronche.
Tu as vraiment envie de faire du ski ai je demandé à Artus?
Oui papa (une envie suggérée ne passe pas plus vite que les autres)
Tu voudrais que je t'apprenne?
Tu sais faire du ski, papa?
Tu sais qu'il y a une station de station de ski à côté d'ici?
Une station de ski! C'est génial!
S'il y a de la neige, on skiera aux prochaines vacances.
Pour le coup je m'en sors bien, une promesse pour réorienter une envie suggérée. J'ai plus qu'à espérer qu'il y ait de la neige. Au moins, j'aurai le plaisir d'apprendre moi-même à skier à mon fils.
On peut aussi constater la capacité de mensonge de Mme Ex2 puisque contrairement à ce qu'elle affirmait dans son mail plus bas: la demande ne venait pas d'Artus...
Et en famille, nous avons parlé de son envie de faire du ski.
La demande était d'autant plus étonnante, qu'il vient juste d'apprendre à faire du vélo, qu'il n'a jamais fait de ski, que sa mère n'en fait pas non plus, et qu'il a froid rapidement quand il est dehors.
C'est sa maman qui lui a proposé d'aller faire du ski avec la ville d'ASNIERES. Tu verras c'est génial et puis ton papa peu bien se passer de toi une semaine puisqu'il t'a deux semaines en vacance, nous a t'il expliqué.
Nous avons demandé à ARTUS s'il avait des copains qui partaient avec lui: non aucun (ce n'est donc pas un copain qui lui en a parlé). Cette soudaine envie était donc entièrement construite par madame qui continue à être parfaitement créative quand il s’agit d'éloigner Artus de nous.
Ce type d'attaques parfaitement déloyales, visant de toutes les façons à frustrer l'enfant, j'en ai déjà subi des dizaines. Le plus souvent c'est à propos des anniversaires des copains qui tombent le seul WE du mois où vous avez un droit de visite.
Madame ne va pas dire: J'ai choisi de faire subir un éloignement à ton père cela à des conséquences dont je suis responsable, tu ne pourras pas y aller.
Elle va dire: mon chéri on va demander à ton père.
Dans ce cas là l'enfant est content, sympa maman, elle va demander à papa.
La demande par mail, tombe ensuite en général la veille du WE, ou l'avant veille, quand le refus de l'autre parent devient obligatoire au vu de ce qu'il faut mettre en oeuvre pour se déplacer (billet de train, jour de congé, courses, etc.). Dans la tête de l'enfant, c'est un peu dur alors qu'il s'est fait une joie pendant parfois des semaines. Quand cela se passe, tu sais avant d'aller chercher ton fils qu'il risque de faire la tronche.
Tu as vraiment envie de faire du ski ai je demandé à Artus?
Oui papa (une envie suggérée ne passe pas plus vite que les autres)
Tu voudrais que je t'apprenne?
Tu sais faire du ski, papa?
Tu sais qu'il y a une station de station de ski à côté d'ici?
Une station de ski! C'est génial!
S'il y a de la neige, on skiera aux prochaines vacances.
Pour le coup je m'en sors bien, une promesse pour réorienter une envie suggérée. J'ai plus qu'à espérer qu'il y ait de la neige. Au moins, j'aurai le plaisir d'apprendre moi-même à skier à mon fils.
On peut aussi constater la capacité de mensonge de Mme Ex2 puisque contrairement à ce qu'elle affirmait dans son mail plus bas: la demande ne venait pas d'Artus...
jeudi 15 janvier 2009
Arrêt de VERSAILLES 3
En arrivant à la maison, j'avais effectivement reçu de mon avocat le dernier arrêt de la cour de VERSAILLES.
Celui-là est encore plus gratiné que les précédents et entièrement tourné contre moi.
ARTUS n'a pas besoin de suivi psychologique puisqu'il a été vu par un psychologue scolaire. (Pourtant aucune pièce du dossier ne prouve cette affirmation du juge et le fait que je ne sois pas informé ne lui pose pas le moindre problème alors que c'est une atteinte claire à mon autorité parentale).
Je suis accusé d'être co-responsable des non-présentations d'enfants pour lesquelles Mme EX2 a été condamnée en première instance et en appel.
Le juge écrit enfin que les demis frères d'ARTUS peuvent le voir pendant mon droit de visite et ce malgré la lettre du défenseur des enfants à Florian qui affirme qu'il n'y a pas de différence juridique entre frères et demi frères et donc que le terme de demi frère n'existe pas chez le législateur et donc en justice.
Je suppose que le juge n'ayant pas ouvert mon dossier n'a pas lu cette pièce.
Une fois de plus une décision parfaitement orientée ou la justice déforme à sa guise pour arriver au résultat qu'elle souhaite avoir même si c'est au passage en tordant les lois à bon compte.
Pour la première fois dans mon histoire judiciaire, j'ai les moyens financiers de demander que cette décision soit examinée en cassation...
Celui-là est encore plus gratiné que les précédents et entièrement tourné contre moi.
ARTUS n'a pas besoin de suivi psychologique puisqu'il a été vu par un psychologue scolaire. (Pourtant aucune pièce du dossier ne prouve cette affirmation du juge et le fait que je ne sois pas informé ne lui pose pas le moindre problème alors que c'est une atteinte claire à mon autorité parentale).
Je suis accusé d'être co-responsable des non-présentations d'enfants pour lesquelles Mme EX2 a été condamnée en première instance et en appel.
Le juge écrit enfin que les demis frères d'ARTUS peuvent le voir pendant mon droit de visite et ce malgré la lettre du défenseur des enfants à Florian qui affirme qu'il n'y a pas de différence juridique entre frères et demi frères et donc que le terme de demi frère n'existe pas chez le législateur et donc en justice.
Je suppose que le juge n'ayant pas ouvert mon dossier n'a pas lu cette pièce.
Une fois de plus une décision parfaitement orientée ou la justice déforme à sa guise pour arriver au résultat qu'elle souhaite avoir même si c'est au passage en tordant les lois à bon compte.
Pour la première fois dans mon histoire judiciaire, j'ai les moyens financiers de demander que cette décision soit examinée en cassation...
mercredi 14 janvier 2009
Perdre 2 fois
Le 14 janvier je reçois par mail:
« Bonsoir Papa,
J'aimerai te dire que je voudrais aller au ski aux vacances de février, pendant une semaine.
J'espère que ça ne te dérange pas.
A vendredi
Artus
Bonsoir,
il ya des séjours de une semaine du 14/02 au 21/02 ou la semaine suivante.
Ce sont des séjours organisés par la ville d'Asnières (il y a une affiche à l'école d'Artus).
Je tiens à te préciser qu'il s'agit d'une demande qui vient d'Artus, et j'ai parfaitement conscience que c'est pendant tes deux semaines avec Artus.
Si tu acceptes, je financerai cette semaine.
Je n'ai pas encore inscrit Artus puisque j'attends ta réponse.
Cordialement,
SY »
À partir de cette demande qui semble innocente pour un profane, je savais déjà que j'avais perdu en appel à VERSAILLES.
Madame Ex2 n'aura pas attendu longtemps pour organiser des choses pour mon fils pendant le peu de temps que nous avons ensemble. Et tous les moyens sont bon pour essayer de frustrer Artus si je dis non. Elle n'en est pas à son coup d'essai.
Quelqu'un qui aurait une démarche honnête en aurait parlé avant par téléphone ou par mail, entre adulte et ne prendrait pas l'enfant à parti de quelque chose qu'il n'est pas sur d'avoir. À moins que ce soit une méthode rodée, pour lui apprendre la frustration sur le compte de l'autre parent.
Personnellement je trouve cette façon d'agir dégueulasse...
« Bonsoir Papa,
J'aimerai te dire que je voudrais aller au ski aux vacances de février, pendant une semaine.
J'espère que ça ne te dérange pas.
A vendredi
Artus
Bonsoir,
il ya des séjours de une semaine du 14/02 au 21/02 ou la semaine suivante.
Ce sont des séjours organisés par la ville d'Asnières (il y a une affiche à l'école d'Artus).
Je tiens à te préciser qu'il s'agit d'une demande qui vient d'Artus, et j'ai parfaitement conscience que c'est pendant tes deux semaines avec Artus.
Si tu acceptes, je financerai cette semaine.
Je n'ai pas encore inscrit Artus puisque j'attends ta réponse.
Cordialement,
SY »
À partir de cette demande qui semble innocente pour un profane, je savais déjà que j'avais perdu en appel à VERSAILLES.
Madame Ex2 n'aura pas attendu longtemps pour organiser des choses pour mon fils pendant le peu de temps que nous avons ensemble. Et tous les moyens sont bon pour essayer de frustrer Artus si je dis non. Elle n'en est pas à son coup d'essai.
Quelqu'un qui aurait une démarche honnête en aurait parlé avant par téléphone ou par mail, entre adulte et ne prendrait pas l'enfant à parti de quelque chose qu'il n'est pas sur d'avoir. À moins que ce soit une méthode rodée, pour lui apprendre la frustration sur le compte de l'autre parent.
Personnellement je trouve cette façon d'agir dégueulasse...
Inscription à :
Articles (Atom)