Déménagements acte 1

Au début, déménager un grand mère c'est ça:
15 m3 dans la benne et 20 dans le camion rempli à raz bord

Au bout de la route, il y a la maison toujours aussi belle et des jonquilles encore en fleur

Enfin il y a une grand mère souriante et c'est bien l'essentiel

Bientôt ce sera notre tour

A la fin de l'école, au mois de juillet

Nous languissons tous...

Convocation au commissariat

A mon grand étonnement le procureur de Versailles a souhaité m’entendre dans le signalement que je lui ai fait des dysfonctionnements lors de la dernière enquête psychologique. Je l’avais informé le vingt mars et je suis déjà entendu. Le moins que l’on puisse dire c’est que le traitement est complètement différent selon les parquets. Pour les plaintes a propos des coups et menaces qu’ont reçu mes fils chez eux de la part de policiers, j’ai mis 3 ans pour avoir un début de réponse. A Valence cela fait huit mois que je demande des pièces d’une audition, que je n’arrive pas à obtenir.

J’ai donc été entendu. Nous verrons bien si cela suit.
En cas de dysfonctionnement d’expert, c’est le procureur du tribunal concerné qu’il faut saisir. C’est lui qui est en charge chaque année de proposer les dossiers d’expert à une commission qui va valider leur accréditation auprès de la justice.

Passeport

Super!!!
Enfin un document d'identité où mon fils Artus figure: mon passeport a été décoré de sa mine souriante. Pas besoin cette fois comme pour les aînés, d'en passer par un avocat :)

Je vais enfin pouvoir circuler sans avoir sur moi l’encombrant carnet de famille.

Par contre sa carte d'identité m'a été refusée. Sous prétexte qu’elle doit être demandée dans le département d’origine.
Légalement, j’ai le droit de la demander puisque j’ai aussi l’autorité parentale à l’égal de sa mère. En pratique, pour demander la carte d’identité de l’enfant dans le département où réside sa mère, il faut que je présente une justification de logement là bas. En fait une justification de logement de l’enfant chez sa mère. Je pourrais présenter une pièce venant de madame, mais celle-ci se refuse de faire la pièce d’identité et de me fournir ce document. Donc, il est impossible pour moi de demander une pièce d’identité de mon fils.
Artus n’aura donc pas de pièce d’identité, ce qui est pourtant son droit le plus normal selon la convention des droits de l’enfant.

Une fois de plus, l’autorité parentale est mise à mal par l’administration Française.
A quand une carte d’identité pour les enfants où figure l’adresse des deux parents ayant l’autorité parentale et qui soit remise à chaque parent ?

Le droit de nos enfants à avoir une carte d’identité devrait être obligatoire…

Bon anniversaire Florian

Jour de cartons chez ta mamie
Tu as déjà 13 ans et que de chemin depuis que tu vis chez moi
Un gateau sur un coin de table pour marquer le coup
Nous recommencerons demain aux pays de nos arbres

Artus est un enfant virtuel

Pas pour moi bien sûr...

Je suis allé ce matin à la mairie pour lui faire faire une carte d’identité ce à quoi il a le droit selon la convention des droits de l’enfant. On m’a dit que cela me serait refusé car il fallait que ce soit madame qui fasse la demande. J’ai insisté car sa mère s’y refuse. La demande est partie à la préfecture mais sans garanties.

J’ai reçu aussi ma demande de déclaration de revenu à la CAF. Il y est bien indiqué sur le document, que j’ai deux enfants et non trois. Je suis parent de famille nombreuse et je n’ai pas cette reconnaissance. Pourtant Artus, à cause de l’éloignement imposé par sa mère me coûte plus cher que ses deux autres frères réunis.

Aux impôts, c’est pareil, ce fils n’existe pas pour moi. Je n’ai que deux enfants.

A la SNCF je n’ai que deux enfants aussi, même si le dernier, je le transporte tous les quinze jours et que cela me coûte en moyenne 400€ par mois. Ici comme ailleurs, il n’est officiellement pas à ma charge. L’enfant n’existe pas pour moi. Le père et la mère d’une famille de trois enfants ont droit à une carte de famille nombreuse. Pas moi, qui ai pourtant plus de charge par enfant sur mon salaire que deux adultes vivant sous le même toit avec trois enfants.

Et la chose se répète ainsi, devant chaque administration où Artus n’existe pas pour son père. C’est un enfant virtuel pour toutes les administrations. Quand je demande de l’aide, il n’est jamais pris en compte. Et je vais de réponse négatives en réponses négatives de fonctionnaire qui disent on ne sait pas quoi faire.

Ce matin, j’ai demandé aussi à avoir Artus sur mon passeport. Je l’avais obtenu pour ses deux frères, dans les mêmes conditions, avec l’appui d’une lettre de mon avocat après avoir subi un premier refus. On verra dans quelques semaines, si je peux enfin avoir un document officiel où apparaisse l’identité de ce fils qui ne porte pas mon nom. Un document autre que cette stupide décision du JAF de Nanterre et ce livret de famille sans photo et sans frères.

J’ai vraiment le sentiment de vivre dans un monde négationniste de ma condition de père. Un monde qui va jusqu’à effacer partout la trace de ma paternité. Ne serait il pas plus humain que même si je ne touche aucune allocation pour Artus, son nom apparaisse dans les papiers officiels à l’égal de ses frères? Et ainsi que la spoliation humaine que je subi déjà à cause de l’éloignement, ne soit pas augmenté par cet effacement qui va jusqu’à m’empêcher d’avoir accès jusqu’à son identité ?

C’est clair qu’en effaçant tous ces enfants des fichiers paternels, l’administration ne risque pas de se rendre compte de l’étendu des problèmes.

Par contre si je ne paye pas ma pension alimentaire, peu importe la raison, la justice correctionnelle n’oubliera pas de me condamner à de la prison… 98% de condamnations (c’est de la prison ferme). Pour cela effectivement, il sera mon fils.

Un grand frère pourquoi faire?

"En effet, il convient de rappeler que même s'il apprécie ses frères et ses demi frères, ils ont 8 et 10 ans de plus que lui, et que leur centre d'intérêts ne sont probablement pas les mêmes. Dès lors, il est évident que la demande de Monsieur tendant à obtenir la résidence habituelle de l'enfant à son domicile est totalement fantaisiste". Clonclusions Madame 28 mars 2006 cour d'appel de Versailles.

Ce we au soleil du printemps au bord de la Véore, un grand frère, quelques galets et un morceau de bois...

Monsieur le Préfet de la Drôme

Je vous sollicite car je ne peux faire autrement.
Depuis septembre 2005 mon avocat Maître Olivier JULIEN , à ma demande, essaie vainement de récupérer des procès verbaux d’auditions faits par le commissariat de Romans. Cela concernait une garde à vue que j’ai subi le jeudi 18 septembre 2003 au commissariat de Romans sur Isère.

J’avais emmené mes fils au commissariat deux jours avant, pour qu’ils puissent se plaindre du traitement qu’ils subissaient de leur mère qui les frappait ou les menaçait avec une batte de base ball. J’étais allé les chercher le lundi à Marseille sous conseil direct du même commissariat. Pendant la garde à vue, les enfants témoignent des faits de maltraitance et la mère déclare qu’elle utilise une batte de base ball seulement pour intimider les enfants (j’ai lu sa déposition au commissariat). Pourtant le soir même les enfants repartent avec elle !!!

Pendant sa déposition, ma mère , professeur à la retraite, elle aussi mise en garde à vue de façon inqualifiable ce jour là, se fait dire par un inspecteur, que sa déposition ne servira à rien parce que le dossier sera classer sans suite de toute façon. Comment l’inspecteur pouvait il présager de la suite du dossier alors que le parquet n’avait même pas reçu les dépositions ? Est-ce la police qui décide ou bien le parquet ? Sommes nous dans un état policier ?

Nous sommes clairement ici dans un cas de non assistance à enfants en danger. Quelques mois plus tard le juge des enfants Mme MOTTES à Marseille pour ces mêmes faits va retirer immédiatement dès sa première audition les enfants à leur mère au titre de l’article 375 pour mise en danger d’enfants et me confier mes fils le 14 janvier 2004. Pourquoi n’y a-t-il pas eu assistance de mes enfants en danger à Romans ? Pourquoi le juge des enfants n’a-t-il jamais été informé de la situation ?

En septembre 2005, je demande à mon avocat de récupérer les procès verbaux d’audition auprès du parquet.
Dans un premier temps on nous répond que les pièces n’existent pas !
Après appel au commissariat de Romans, il obtient les numéros de pièces.
Le parquet nous répond plus tard, que l’affaire a été classée sans suite depuis décembre 2003 et qu’ils vont chercher les pièces.
Depuis lors plus de nouvelles et malgré les relances, nous n’obtenons pas les pièces et ce pour une demande initiale faite il y a 7 mois.

Non seulement il est étonnant que le parquet ait pu classer sans suite un dossier que le mois suivant un juge des enfants qualifiait de mise en danger de mineurs. Nous sommes à Romans et au Parquet de Valence dans une attitude claire et volontaire de non assistance à enfants en danger.

Par ailleurs pourquoi n’arrivons nous pas à obtenir ces pièces, ce qui est notre droit le plus légal ?

Vous êtes chargé de la bonne marche des institutions. Merci donc de faire votre travail et de nous permettre d’obtenir ces pièces dont j’ai besoin dans le cadre d’une procédure.

Veuillez agréer Monsieur le préfet mes sincères salutations

Dernières conclusions

J’ai reçu hier les dernières conclusions de madame arrivée bien sûr le jour de la clôture.
On sent déjà dans ce comportement la volonté de dialogue.
Je ne les ai ouverte qu’après le départ de mon fils pour ne pas me gâcher le WE avec Artus

Dans le précédent jet, elle demandait à ce qu’ARTUS qui a 5 ans soit systématiquement transporté en JVS les transports accompagnés de la SNCF.
En réponse j’avais fait remarqué que ces transports ne fonctionnaient pas à toutes les gares et surtout qu’ils n’existaient seulement à certaines dates pendant les vacances scolaires. Et donc que la demande de madame était inapplicable.

Ses dernières conclusions demandent, je cite :

« Dire que Monsieur exercera son droit d’hébergement et de visite comme suit :

La totalité des vacances scolaires de la TOUSSAINT et de FEVRIER
La moitié de toutes les vacances scolaires, la première moitié les années paires, la deuxième moitié les années impaires.

Dire que sauf meilleur accord, et pour chacun des voyages d’Artus, Monsieur remettra Artus au service d’accompagnement de la SNCF jusqu’à l’âge de 15 ans »

Madame s’entête dans sa volonté de ne pas transporter son fils de 5 ans pour la moitié des transport alors que c’est elle qui nous a imposé une grande distance parce qu’elle allait gagner 20% de plus à paris que près de chez nous.

La solution de madame YEDDOU pour les WE est donc particulièrement simple :

S’il n’y a pas de transport accompagné le WE, le juge n’a qu’à tout simplement supprimer mon droit de visite pour voir Artus le WE. Comme cela il n’y aura pas de problèmes pour madame pour les voyages. Par contre quel impact psychologique pour Artus qui a une vrai relation forte avec ses grands frères.

Non, elle ne transportera pas son fils pour la moitié des voyages, l’enfant a qu’à assumer seul ceux qu'il devra faire quand il viendra chez nous.

En douze ans de procédure, face à mes ex, ce sont les pires conclusions que je n’ai jamais eues en face de moi. Ce qui est incroyable, c’est que l’on puisse même faire une telle demande et être relayé dans ce sens par un avocat et un avoué ! Et ce après déjà un an et demi de procédure. Au moins, on a une preuve de plus, s’il en fallait, qu’elle ne s’arrêtera jamais dans sa volonté de nous couper d’Artus allant jusqu’à demander au final, que me soit supprimer tout droit de visite le WE ! Après, que dire de son discours sur le relationnel d’Artus avec ses frères. Disant qu’il ne peut y avoir de relations entre eux parce que les frères d’Artus sont plus âgés que lui.

Au vu de cette demande, je sais que si elle est soutenue par le juge dans ce sens, les choses finiront forcement mal, car elle continuera de plonger psychologiquement. Cette demande n’est autre qu’une demande de couper un enfant de sa famille paternelle.

Je suis malheureusement inquiet, car la justice m’a déjà montré qu’elle était capable de suivre de tels raisonnements même s’ils semblent à chacun ubuesques…

Audience le 3 mai 2006, on vera bien ensuite...

Poisson d'avril

Dessin d'Artus 5 ans

C'était la fête ce WE, on a refait mon anniversaire avec ARTUS et surtout on a tous fait des poissons colorés qui se collaient et se décollaient au gré du WE. Juste le temps d'admirer les pêchers en fleurs et le WE était terminé. C'est court un WE. Mais que de belles heures ensemble à jouer et à rire...

Premier prix

Artus vient de gagner son premier concour de dessin.
Il a été selectionné avec 24 autres enfants sur 150, au concours de dessin du salon du livre de Roman(s) à Romans. Il a gagné un livre et des marques pages fait avec son dessin. Papa est pas peu fier...

Il avait dit à la dame souriante a qui il a remis le dessin: "L'escargot n'a plus besoin de maison, il va être mangé par les deux méchants dinosaures carnivores..."

Ce dessin est devenu mon cadeau d'anniversaire...